-
09/282026
尹瑞律师“VIE架构及作品海外发行涉税法律顾问”企业免缴6%增值税
传媒公司因商业交易架构（VIE架构）涉及海外发行业务的涉税问题，委托尹瑞律师提供专项涉税顾问服务。该地区缺乏成熟先例的新型税收优惠备案业务，税务机关因经验空白而审慎履职、拒绝免税备案，企业的海外发行收入面临缴纳6%增值税的税务成本。尹瑞律师通过对VIE架构各层级涉税要点的系统梳理、香港与新加坡两地税收规则的全面对比，为企业决策提供了清晰的涉税参考。争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选
-
09/172026
章敏、周颖律师优秀法律文书：《关于白某投诉事项的答复意见》
投诉人主张典当行违规收当、违规处置当物，行政机关的监管权限究竟止于何处？当行政答复面临合法性审查，如何厘清监管权与裁判权的边界？一连串问题，正是章敏、周颖律师在区发改委委托的行政答复合法性审查中面临的核心命题。案件以当户不能提供当物来源证明时典当行核验义务的边界为争议焦点，涉及《典当管理办法》与银保监办发〔2020〕38号通知的层级适用、行政监管权与民事裁判权的边界划分、行政答复中事实认定的表述
-
09/162026
张帅律师“王某等涉嫌诈骗案”以侦查式辩护破解“远洋捕捞”式异地执法困局
线上法律咨询业务，何以被指控为诈骗犯罪？王某等15人作为案源推广及销售人员在律师事务所从事线上法律咨询业务，却被检察机关以诈骗罪提起公诉，指控涉案被害人达2880人，金额高达1975万余元，王某被列为主犯。面对涉众指控与远洋捕捞式异地执法的双重压力，张帅律师从实体和程序层面双重突破成功剥离王某的主犯地位。近日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第八场评选在所内圆满举办，由张
-
09/162026
周骏律师“国有公司人员受贿罪二审改判案”推翻索贿认定
某国有公司董事长，因受贿一审被判处有期徒刑十三年。重刑判决的背后，还叠加了索贿相关法定从重情节。当事人不服上诉，周骏律师接受委托后，紧扣索贿认定的证据标准，在一对一言词证据僵局中找到了突破口，最终成功推翻一审索贿从重情节认定，刑期缩减两年。 争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第八场评选在所内圆满举办，由周骏律师主办并主讲的国有公司人员受贿罪二审改判案凭借其对索贿
-
09/152026
李帅男律师“章某涉嫌诈骗案”侦查阶段终止侦查解除取保
章某1因介绍融资收取85万元中介费，被卷入一场诈骗案，面临十年以上刑期。检察机关在办理章某2涉嫌诈骗案时，发现章某1曾收取章某2支付的介绍费85万元，遂出具检察意见要求追诉。侦查机关据此立案，章某1经传唤后携带10万元现金主动到案，当日即遭刑事拘留。章某1一度轻信办案人员，执着于认罪认罚。直到李帅男律师介入，一场从认罪认罚到无罪释放的辩护战才正式拉开。近日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案
-
09/152026
马永光、陆海秀律师“于某贪污案”二审改判免予刑事处罚
街道办副主任于某在监委如实陈述了涉案事实，但卷宗内其签字确认的笔录却与其陈述内容大相径庭，辩护律师经过十分艰苦的工作才让案件真相浮出水面。因征地拆迁违规提高补偿标准，于某被以贪污罪移送审查起诉，监委认定其为三户虚增树木数量骗取补偿款。调查期间，于某虽承认曾为推进项目进度给其中一户照顾，但始终表示对另两户并不知情。一审法院认定于某犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，案件历经一审、二审发回重审、重审
-
09/152026
张帅律师“王某等涉嫌诈骗案”以侦查式辩护破解“远洋捕捞”式异地执法困局
线上法律咨询业务，何以被指控为诈骗犯罪？王某等15人作为案源推广及销售人员在律师事务所从事线上法律咨询业务，却被检察机关以诈骗罪提起公诉，指控涉案被害人达2880人，金额高达1975万余元，王某被列为主犯。面对涉众指控与远洋捕捞式异地执法的双重压力，张帅律师从实体和程序层面双重突破成功剥离王某的主犯地位。近日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第八场评选在所内圆满举办，由张帅律师
-
09/072026
张帅律师“某执行判决、裁定滥用职权案”独立无罪辩护获法院采纳降档减轻处罚
法官在执行案件中作出驳回案外人异议的裁定，被检察机关以执行判决、裁定滥用职权罪提起公诉。同案被告人均认罪认罚，检察院量刑建议六年且坚决不区分主从犯。面对同案人已认、检方重刑且不从的三重困局，张帅律师接受委托后，全面阅卷与会见，从一份被遗漏的执行异议之诉裁判文书中找到了突破口，在被告人自身亦认罪认罚的背景下，仍坚持独立开展无罪辩护。最终，承办法官内心确信被完全颠覆，充分采纳了律师关于被告人在本案
