-
08/052026
于欣祺律师“周某等确认合同有效纠纷案”成功守住千万级房产权益
北京一座建筑面积760平方米、占地2450平方米的厂房，因原告张某1以一份载有签名字样的《证明》为核心证据、主张三十年前购买系借名买房而推上风口浪尖，原告据此要求确认合同有效并返还租金50万元。该案由于欣祺律师代理被告，面对持有我方签字的不利书证、签字因无同期样本无法鉴定的程序困境，以及全部出资凭证缺失的事实困局，于欣祺律师通过层层质证否定关键书证效力、申请法院调取三十年前财务档案推翻现金出资主张
-
08/042026
苏浩亮、杜学杰律师“A公司与B公司技术许可合同纠纷案”二审逆转
技术秘密被违约方擅自申请专利公开，起诉要求承担800万元违约金，一审却遭遇败诉，权利人丧失救济途径。近日，声驰律师事务所争鸣共赏 博采众长第三届十大经典案例评选初审第三场活动圆满举办。由苏浩亮、杜学杰律师共同主办并主讲的A公司与B公司技术许可合同纠纷案凭借律师对专利保护与商业秘密边界的精准辨析与清晰的办案策略，二审成功撤销一审败诉判决，为技术秘密权利人维权争取关键转机，获得评选直接晋级终审机会
-
07/242026
王志刚律师“营业信托纠纷案”600万信托暴雷撬动二审维持80%赔偿胜诉
7月17日下午，争鸣共赏 博采众长声驰律所第三届十大经典案例初审第三场评选活动圆满举办。活动与行业媒体深度合作，通过线上、线下方式同步开展，吸引千余人次在线观看参与。该场评选，由王志刚律师主办并主讲的程某与某信托公司营业信托纠纷案凭借对资管行业核心痛点的精准揭示与清晰的办案策略，最终在二审程序中维持了80%投资本金赔偿的胜诉，为房地产集合信托领域击鼓传花式变相资金池运作的投资者维权，提供了清晰
-
07/232026
邓菲律师“开发商诉被拆迁人排除妨害纠纷再审案”为弱势群体实现权利救济
7月10日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第二场活动圆满举办。在该场评选中，由邓菲律师主办并主讲的开发商诉被拆迁人排除妨害纠纷再审案凭借其典型的法律适用价值与鲜明的权利救济意义，获得评选直接晋级终审机会。该案系一起典型的用地企业试图以民事排除妨害诉讼规避行政机关主导的拆迁补偿及交地法定程序案件，历经两次一审，两次二审，邓菲律师在再审阶段精准辨析法律关系，通过司法程
-
07/222026
张帅律师“姜某申请再审案”从程序困局到实体正义获最高院指令再审
7月10日，声驰律师事务所第三届争鸣共赏 博采众长十大经典案例初审第二场评选活动圆满举办。本场参评案例涵盖离婚纠纷、侵权责任、劳动争议等多个民事领域，具有较强的法律适用意义和社会影响力。在第二场评选中，由张帅律师主办、主讲的姜某申请再审案"获得评审组较高评价。该案聚焦第三人撤销之诉中起诉期限的认定标准，以及一房多卖纠纷中权利冲突的处理规则，张帅律师凭借对再审程序的精准把握和扎实的实体论证能力
-
07/172026
金乔逸律师“公司间买卖合同纠纷案”破解“真人假章”迷雾为公司赢得全部诉请
7月3日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选正式开赛。评选通过线上、线下方式同步开展，获行业媒体转播报道，吸引千余人次在线观看。在第一场评选中，由金乔逸律师主办并主讲的公司间买卖合同纠纷案赢得评审组好评，成为直接晋级终审评选的案例之一。该案为一起典型的真假合同案件，涉及建设工程转包、表见代理、买卖合同等多重法律关系，金乔逸律师对合同效力、合同履行主体、履行实际情况、承担
-
07/162026
俞博律师“杨某诉某互联网头部企业劳动纠纷案”确定离职倒查实质认定标准
7月3日，争鸣共赏 博采众长声驰律所第三届十大经典案例评选正式开赛。评选通过线上、线下方式同步开展，并获行业媒体转播报道，吸引千余人次在线观看。在第一场评选中，由俞博律师主办、主讲的杨某诉某互联网头部企业劳动纠纷案，得评审组高度评价，获取直接晋级终审资格。该案精准击中了互联网行业违法解除劳动关系认定的热点与痛点，在违法解除的实质认定上体现了劳动纠纷业务的专业性，对互联网行业的离职倒查现象进
-
07/092026
康虹律师“贾某案外人执行异议案”四年五战，从两次败诉到最高院维持
7月3日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选正式开赛。评选通过线上、线下方式同步开展，获行业媒体转播报道，吸引千余人次在线观看。在第一场评选中，由声驰（鄂尔多斯）律师事务所党支部书记、执行主任康虹律师主办、主讲的贾某案外人执行异议案脱颖而出获得直接晋级终审机会。案件历时四年，历经一审败诉、二审发回、重审一审败诉、重审二审胜诉及再审最高院维持，五个程序的跌宕起伏。康虹律师
