春节将至，万家团圆之际，老年人能否安享晚年、生活有保障，更是社会关心的焦点。近日，声驰律师事务所党员律师俞博代理的一起退休待遇纠纷案件取得圆满解决，当事人卫先生（化名）专程送来锦旗与手写感谢信，对俞博律师在案件办理过程中展现出的专业素养、敬业精神与为民情怀表达诚挚谢意。

案件回顾

      当事人卫先生为某企业特殊工种退休职工，2024年10月办理退休手续。后发现退休待遇核准表上“参保缴费信息”一栏中“参加工作时间”存在信息错误，所载工作年限比实际工作年限少2年4个月，养老保险缴纳时间依据该时间认定，由此导致发放到手的养老金数额不足。

      卫先生多次前往社保中心、人社局和原工作单位，均被告知已办结退休，无法补缴缺失的养老保险。面对退休待遇缺斤短两而解决无门的困境，卫先生一度陷入绝望，后经好友介绍，委托声驰律所俞博律师代理退休待遇纠纷一案。

律师办案

      接受委托后，俞博律师结合北京市基本养老保险待遇核算相关政策和案件材料，经过缜密分析，梳理出“转换视角办案、政治原则领先、行政程序拉满、仲裁程序兜底”的代理策略。

      具体落实阶段，俞博律师首先通过数次电话咨询和调查取证，结合社保缴费记录，还原了当事人1986年9月至1988年12月共2年4个月的劳动经历，清晰展现了卫先生自参加工作至退休全过程的所有工作经历，梳理清楚了所有相关材料和钱款的流转过程。

      以行政复议为手段，卫先生获得了原始招工文件扫描件、历次工资调整批复及养老待遇核定依据说明等。这些材料不仅印证了劳动关系存续的事实，更说明了社保缴费年限认定中的标准适用偏差。虽然复议机关没有作出重新核算工龄与养老保险待遇的决定，但俞博律师的这关键一招为后面的行政诉讼打下了扎实基础。

      在行政诉讼阶段，俞律师凭借对立法原意和政策出台背景的精准把握，对庭上可能出现的情况进行全面预判，并提前列明了向法官说明的事实重点和政策依据。在法庭辩论环节，俞博律师结合我国的老龄化趋势指出：政府部门不但要依法办事，而且要依法办成事。如果遇到问题就归结为历史原因不积极处理，那就是在否定一大批制度不健全时依然为国家奉献青春的职工们的付出。吃苦耐劳的前人创造了如今的经济发展成果，如今退休潮已然来临，这些人正在老去，“保障退休职工的尊严”不能只是一句口号。这一观点深深打动了法官，为庭后的问题解决留足了空间。

      被告方的答辩意见始终坚持退休手续已办结、补缴窗口已关闭，主张根据人事档案无法查明是否存在争议期间的缴费情况，无法进行补缴。而求助原工作单位时，该单位也主张因历史原因和档案保管年限问题，工作初期的缴费情况无法查清，法官也直言补缴工作的实际落实阻力很大。

      面对这种困境，俞博律师及时调整策略，以党的二十届四中全会明确提出的“行政争议实质性化解”这一政治导向为抓手，奔走于卫先生原工作单位、人社局、政务服务大厅、法院等多个单位之间，研究问题解决的可行性路径，主动联系人社部门提出“以调解促和解”的方案，建议被告方在法定权限内启动内部核查程序。同时向法院提交了类案检索报告，援引最高人民法院关于实质性化解行政争议的指导意见，提出协调化解纠纷的相关建议，强调本案兼具历史特殊性和现实紧迫性，恳请组织庭后协调会。

案件结果

       最终，法院采纳了俞博律师的建议，推动召开人社局、法院和律师三方参与的调解谈话，商量解决本案争议的可行方案。经各方努力，达成“由社保中心开辟绿色通道，由养老科审核，允许卫先生一次性补缴2年4个月养老保险费，并自补缴次月起重新核定退休待遇”的和解方案。2026年1月，经俞博律师跟进，人社局答复正在推进卫先生基本养老金的重新核算工作。

      本案的成功解决，不仅帮助当事人挽回了应得的养老待遇，更体现了律师在处理复杂历史遗留问题时的专业智慧与系统思维。俞博律师作为一名党员律师，始终坚持以人民为中心的工作导向，将党的宗旨融入法律实践，凭借其扎实的法律功底、敏锐的政策把握能力和真诚的当事人关怀，努力推动行政争议实质性化解，真正实现了法律效果、社会效果与政治效果的统一。

      一面锦旗，一封手书，是委托人的真挚认可，也是一名党员律师践行初心使命的生动写照。声驰律师事务所将持续强化党建引领，激励全体律师尤其是党员律师，秉持“专业专注、勤勉尽责、诚信尚法”的服务宗旨，坚守法治为民一线，守护公平正义，用心用情办好每一起案件，切实增强人民群众的法治获得感、幸福感、安全感。