近日，当事人李先生专程来到声驰律师事务所，将一面书写“善用法律解民困，可尽职责暖民心”的锦旗送到毛增泉律师手中，诚挚感谢毛律师在一起贷款中介合同纠纷中为其成功维权，挽回高额经济损失。

案情回顾

      2025年初，李先生名下企业遭遇资金周转难题，急寻融资渠道的他通过网络接触到某贷款中介机构。该机构以“深厚金融背景”“独家人脉资源”为噱头，承诺可为其提供长达六年的稳定贷款服务，极具诱惑力的宣传让急需资金的李先生卸下了防备。

      同年6月，在中介的引导下，李先生前往某公司签订《信息咨询服务合同》。基于对“六年期贷款”承诺的信赖，他一次性支付了全额咨询服务费，满心期待能解决企业资金困境。

       然而，合同履行过程中的一系列异常行为，让李先生逐渐察觉不对劲。中介经办人员擅自操作其手机、删除贷款相关软件，甚至设置短信拦截，导致他完全无法及时知晓贷款审批进度与关键信息。更令他震惊的是，后续核实发现，银行出具的《贷款合同》明确约定借款额度有效期仅为一年，与中介此前承诺的“六年服务期”存在天壤之别。

       当李先生意识到被骗，要求中介按未服务年限比例退还费用时，却遭到对方强硬拒绝。更过分的是，中介还试图逼迫李先生签订附加不合理限制条款的补充协议，妄图进一步侵占其合法权益，将李先生推向维权困境。

律师办案

       李先生与中介多次沟通协商无果、维权陷入僵局，委托声驰律师事务所李羽苹团队办理此案。毛增泉律师与实习律师沙瑾接案后，迅速展开案件梳理与证据分析工作。通过对合同内容、沟通记录、短信拦截截图、银行放款信息等关键材料的系统梳理，毛增泉律师判断，该公司在缔约过程中存在虚假宣传、隐瞒关键信息等行为，已构成欺诈。同时，李先生因对方未尽如实告知义务，对贷款期限产生重大误解，亦符合合同撤销的法定情形。

       为最大限度保障当事人权益，毛增泉律师制定了“双线并进”的诉讼策略：一方面重点围绕“欺诈”行为组织证据链，力争说服法官认定对方存在故意误导；另一方面同步准备“重大误解”相关论证，确保在任一主张成立的情况下均可实现合同撤销。

       案件进入诉讼程序后，毛增泉律师围绕“重大误解”核心主张，向法庭系统陈述了中介承诺与实际履行之间的根本差异，强调对方未对“一年期贷款需续贷”等重要事项履行提示说明义务，导致李先生陷入错误认识并作出非真实意思表示。

案件结果

       法院经审理，采纳了毛律师的代理意见，认定本案符合因重大误解订立合同之情形，依法判决撤销该《信息咨询服务合同》，贷款公司向李先生返还剩余五年服务费并支付资金占用费。

       一面锦旗，不仅承载着当事人对声驰律师专业能力与敬业精神的由衷认可，也彰显出声驰律师事务所在维护公平正义、保障群众合法权益方面的坚定立场。毛增泉律师表示：“每一个委托背后，都是一份沉甸甸的信任。我们唯有以专业回应信任，用法律捍卫公正，才能真正不负所托。”