-
08/072026
孙路路律师“侯某、冯某机动车交通事故责任纠纷案”多车碾压致死，推动保险赔偿
三辆重型货车在19分钟内先后碾压同一倒地行人，三名驾驶人均肇事逃逸，受害人当场死亡。两家保险公司以交通肇事逃逸属于法律禁止性行为，仅需形式提示即可免责为由，主张商业三者险免赔。孙路路律师代理受害方，并未机械适用逃逸即免赔的固化思路，而是深入剖析格式条款的立法本意，成功否定逃逸免责条款效力。案件一审、二审驳回保险公司上诉请求，受害方获得全额赔偿，为电子投保免责条款的效力认定提供了全新的办理思
-
08/062026
王志刚、李真律师“马某建设工程施工合同纠纷案”个案局部胜诉撬动整体和解
承揽园林绿化项目，施工后工程款项却无法收回。委托人马某在投入大量人力、物力和财力完成施工后，面对的却是园林公司以合同相对方为第三方公司而非马某为由的拒绝支付。王志刚、李真律师介入后，从二十余份合同、四个项目的复杂局面中抽丝剥茧，精准梳理出证据链条，在个案诉讼中实现局部胜诉，并以此推动整体和解，最终帮助当事人回收全部款项。7月24日争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第四
-
08/052026
刘伟律师“王某期权回购劳动争议案”境外期权激励争议定性排除境外仲裁管辖
劳动者王某入职时获授境外公司期权，离职时与境内用人单位及境外公司签订《离职协议书》，约定回购款67万余元于境外公司下一次融资资金到账后支付。投资人实际到账五千余万元后，用人单位以债转股未全部完成融资条件未成就公司经营困难等理由拒绝支付，并主张依《期权授予协议》中的境外仲裁条款由香港国际仲裁中心管辖。刘伟律师代理王某，在劳动争议仲裁委员会不予受理后提起诉讼，最终促成一审二审全面胜诉，取得良好
-
08/052026
金乔逸律师“民间借贷纠纷再审案”新证据构建再审路径推动发回重审
当事人孟某的前夫杜某在婚姻存续期间与徐某发生多笔借贷 ，其中早期部分借条孟某知情并签字，后期多笔借条孟某不知情且未签字。离婚后徐某起诉杜某、孟某，一审法院未充分履行送达义务，采用公告送达方式，孟某知情时案件已进入执行阶段、银行账户被冻结。此时，判决生效已超过六个月，常规再审申请期限已经届满；借贷行为跨越了2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前后，夫
-
08/052026
于欣祺律师“周某等确认合同有效纠纷案”成功守住千万级房产权益
北京一座建筑面积760平方米、占地2450平方米的厂房，因原告张某1以一份载有签名字样的《证明》为核心证据、主张三十年前购买系借名买房而推上风口浪尖，原告据此要求确认合同有效并返还租金50万元。该案由于欣祺律师代理被告，面对持有我方签字的不利书证、签字因无同期样本无法鉴定的程序困境，以及全部出资凭证缺失的事实困局，于欣祺律师通过层层质证否定关键书证效力、申请法院调取三十年前财务档案推翻现金出资主张
-
08/042026
苏浩亮、杜学杰律师“A公司与B公司技术许可合同纠纷案”二审逆转
技术秘密被违约方擅自申请专利公开，起诉要求承担800万元违约金，一审却遭遇败诉，权利人丧失救济途径。近日，声驰律师事务所争鸣共赏 博采众长第三届十大经典案例评选初审第三场活动圆满举办。由苏浩亮、杜学杰律师共同主办并主讲的A公司与B公司技术许可合同纠纷案凭借律师对专利保护与商业秘密边界的精准辨析与清晰的办案策略，二审成功撤销一审败诉判决，为技术秘密权利人维权争取关键转机，获得评选直接晋级终审机会
-
07/242026
王志刚律师“营业信托纠纷案”600万信托暴雷撬动二审维持80%赔偿胜诉
7月17日下午，争鸣共赏 博采众长声驰律所第三届十大经典案例初审第三场评选活动圆满举办。活动与行业媒体深度合作，通过线上、线下方式同步开展，吸引千余人次在线观看参与。该场评选，由王志刚律师主办并主讲的程某与某信托公司营业信托纠纷案凭借对资管行业核心痛点的精准揭示与清晰的办案策略，最终在二审程序中维持了80%投资本金赔偿的胜诉，为房地产集合信托领域击鼓传花式变相资金池运作的投资者维权，提供了清晰
-
07/232026
邓菲律师“开发商诉被拆迁人排除妨害纠纷再审案”为弱势群体实现权利救济
7月10日，争鸣共赏 博采众长声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第二场活动圆满举办。在该场评选中，由邓菲律师主办并主讲的开发商诉被拆迁人排除妨害纠纷再审案凭借其典型的法律适用价值与鲜明的权利救济意义，获得评选直接晋级终审机会。该案系一起典型的用地企业试图以民事排除妨害诉讼规避行政机关主导的拆迁补偿及交地法定程序案件，历经两次一审，两次二审，邓菲律师在再审阶段精准辨析法律关系，通过司法程
