Document

400-772-9915

声驰首页 > 声驰动态 > 声驰资讯 > 内容标题

域名侵犯注册商标权的法律认定

          笔者近日代理了一起手机域名注册服务纠纷的案子案情所涉及的其中一部分事实是个别域名注册服务机构域名注册管理机构提供并注册的域名(争议域名)系以某些著名品牌的名称拼音或标志为主体组成域名的经笔者在商标注册局官方网站查询上述品牌均为企业的注册商标所以这就产生了一个法律问题该类域名是否侵犯了不特定企业的商标专用权

上述问题可以从以下几个维度思考

第一、该域名注册行为侵犯了其他企业的注册商标权和企业名称权,是一种不正当竞争行为;

注册商标权和企业名称权可看作是一种社会公共利益和公共秩序,域名注册行为若肆意侵犯上述权利将会使得域名注册的公益服务性质蜕变为追求经济利益的工具,域名注册服务秩序陷入混乱,扰乱了正常的市场经济秩序。《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定:将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品(服务)交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的;《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第二十三条规定:各级域名管理单位不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门查询用户域名是否与注册商标或者企业名称相冲突,是否侵害了第三者的权益。任何因这类冲突引起的纠纷,由申请人自己负责处理并承担法律责任。该条规定说明域名管理机构已经认识到:域名注册这项服务是有可能侵犯到不特定社会公众及组织的商标权及字号权,并且申明了由此引发的民事责任由域名服务机构自行承担。

该域名注册行为“不正当性”体现在:首先,域名持有人注册有关域名后,商标权人就无法利用自己的商标作域名,其彻底丧失了利用自己的商标在顶级域名下注册二级或三级域名的可能性,其通过网络从事经营活动也必然受到严重影响。其次,域名持有人在相应的网站上从事与商标权人相同或相似的业务,并直接或间接地表明其与商标权人系同一人,或者至少有某种内在的联系。这样做的结果必然会导致有意同商标权人交易的用户选择域名持有人进行交易,从而剥夺商标权人本来应当有的交易机会的。

此外该类域名注册行为还往往侵犯到企业字号权。《反不正当竞争法》第二条规定:经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。第六条:经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:第二款,擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)是不正当竞争行为。可见,域名持有人在相应的网站或网页上传播损害商标权人形象与声誉的信息,从而贬损商标权人在市场上的竞争地位的。这都是违反《反不正当竞争法》上述规定,系一种不正当竞争行为

第二怎么认定争议域名侵犯注册商标权

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:()原告请求保护的民事权益合法有效;()被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;()被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;()被告对该域名的注册、使用具有恶意。

如何认定“对该域名的注册、使用具有恶意”可以从以下几方面判别()为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;()为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;()曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;()注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;()具有其他恶意情形的。

第三、商标或字号权利人是否可以请求法院将域名转让至自己名下

根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的,可以判令被告停止侵权、注销域名,或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名;给权利人造成实际损害的,可以判令被告赔偿损失。,如果认定注册、使用域名构成侵权或不正当竞争,那么权利人就可以请求法院判令将域名转让到其名下,即域名权属发生转移。因上述司法解释对争议域名侵犯商标权的认定条件对商品、服务的类别并没有特别限定,并不要求是“在相同或类似商品上的使用相同或近似商标(或商号)”,所以即使不构成侵害商标权或侵害商号,也不能推论出该案不符合域名权属发生转移的前提条件。

综上本文从商标或字号权利人保护自己拥有的权益角度阐述域名侵权类纠纷的处理路径下篇将从域名持有者提出“确认不侵权”诉讼的角度予以分析该类型纠纷

2021-01-26

主要联系人

Document