Document

400-772-9915

声驰首页 > 声驰动态 > 声驰资讯 > 内容标题

浅析股东代表诉讼制度

作者|王宝云


董事、监事、高级管理人员作为公司实际经营、管理者,往往也是公司的股东或股东选派人员,其对公司投资经营拥有相对全面的控制能力,而其余股东(下称中小股东)实际上已经丧失了对公司进行经营、管理的权利,这就很容易出现大股东为私利而侵犯小股东的权益。


相信任何一个股东对公司投资的直接目的就是获取股权收益、分红。分红、收益的前提是公司存在盈余。大股东或者董监高人员侵犯公司利益时,公司的盈余也就变少了,股东们投资的目的也就落空了。因此为防止大股东及董监高人员肆意损害公司利益,股东代表诉讼制度应运而生。下面我们共同研究一下如何利用股东代表诉讼制度维护股东、公司的合法权益。


一、股东代表诉讼的定义及特性

股东代表诉讼又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。


该种诉讼制度兼具代表性和代位性,说其具有代位性是因为,在公司怠于行使诉权时,股东可以代公司之位行使诉权;说其具有代表性是因为,股东以原告身份起诉,其目的在于维护公司利益,也就间接的代表全体股东,维护全体股东的利益。


二、提起股东代表诉讼的前置程序

依据《中华人民共和国公司法》第151条规定可知,提起股东代表诉讼的前置程序为:符合条件的股东需书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事向人民法院提起诉讼,而监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,符合条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。


前置程序一定是必须的吗?答案是否定的,我国的立法者充分考虑到实践中有些情况下要求股东履行前置程序是不合理的,故在公司法第151条规定了例外情况:情况特别紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时,可以不履行前置程序,直接向法院提起诉讼。那么何为情况特别紧急呢?我国的法律、法规之所以没有给出标准,是因为社会事务是纷繁复杂的,如果在法律中采用列举的方式恐将会有遗漏,故将紧急情况的判断留给法官,由其根据实际情况发挥自由裁量权。根据实践经验,以下两种情况一般都会认为符合情况特别紧急:1.诉讼时效即将到期,2.财产即将被转移。


三、股东代表诉讼中各方当事人的诉讼地位

1.原告的资格

2.被告的资格

3.公司的诉讼地位

4.其他股东的诉讼地位


四、胜诉利益的归属

公司法司法解释四第二十五条:股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件,胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的,人民法院不予支持。


五、费用的负担

公司法司法解释四第二十六条:股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件,其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的,公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。诉讼费属于公认的合理费用,但合理费用是否包括:律师费、公证费、评估费、调查费等费用呢?在公司法司法解释四征求意见稿中将上述费用予以明确列出,但正式稿却只是说了合理费用,原因在于立法者为了防止股东利用诉权,与案件其他参与人合谋损害公司利益,获取个人私利。所以仅规定了合理费用,具体内容及金额由法官自由裁量。

2018-12-03

主要联系人

Document