-
声驰首页 > 声驰动态 > 声驰观点
如何提高律师在线咨询的效率
现在很多人遇到问题都会在网络上寻求解决，其中就拿法律咨询来说现在有很多律师在线咨询网站和平台，完全不需要舟车劳顿去预约排队的见律师，所以考虑到可以提高在网上咨询律师的效率，接下来就来说说哪些可以提高咨询效率。 第一，选择正规的律师在线咨询网站且要显示具体律师的律师证等信息可供查询，通常遮了网站都是收费的。在咨询之前应该详细的描述下事情经过原委，然后标题要明确，想要咨询或者自己咨询的目的要表达清楚，然后根据分类把这些提交和发送给律师，这是咨询前就要做的事情，不然咨询时再来叙述事情经过聚会导致效率过低。 第二，提到律师在线咨询的效率如何提高还有就是及时处理问题，因为有的时候律师会分析案例不是马上就回复，而作为咨询者我们应设置好提醒才行，等到律师回复了再来处理。同时要根据律师的提醒来找证据和资料之类的，这样才能更好的提高咨询效率也为今后的诉讼做准备。 第三，还有就是凡是好的律师在线咨询网站基本都有自己的付费机制，应该了解这些机制并且给出不错的积分或者经济悬赏才行，这样才能提高办事效率，而且注意过程中不要过于透露个人隐私或者和案件无关的事情，过于复杂的情况可以和律师语音或者电话沟通，这样才能提高效率。 刚才提到的就是如何提高律师在线咨询的效率，因为现在网上咨询律师很常见而且往往都是按时计费的，所以提高效率对于双方都有好处，因此提前做准备不要在咨询的时候再来赘述事情，这样才能有效提高效率进而在网上了解到需要的信息。
2020-07-07非法吸收公众存款案件该如何找律师辩护
既然是非法吸收公众存款，那么这不仅仅是违法行为，严重的已经涉及到犯罪，对于此类案件，当事人为了能够减轻自己的罪行，唯一的方式就是找一名好的辩护律师帮助自己。那么非法吸收公众存款该如何找律师辩护呢?下面就由小编跟大家详细介绍下。 非法吸收公众存款已经是违法犯罪行为，这是毋庸置疑的，但是主犯和从犯也是有很大区别的。当然，无论罪行大小，大家都可以找律师来维护自己的利益。在聘请律师的时候，首先需要考虑的是该名律师之前是否比较擅长打此类案件，并且胜诉率如何。简单说来就是要聘请在非法吸收公众存款案件方面有足够经验的律师，这样才能够让自己的利益得到最大化的维护。 除此之外，大家在涉及非法吸收公众存款案件的时候，不要一味的着急找律师，不妨先了解下律师事务所的情况，一般情况下，知名度比较高的律师事务所，他们的律师专业性更强一些。所以在找律师为自己辩护的时候，对方所在的律师事务所也是考量的因素之一。另外，不同的律师，他们的辩护费用也是有区别的，但是大体的行情在那里，大家不妨先进行了解下。 总而言之，在牵涉到非法吸收公众存款案件之中的时候，大家需要保持冷静的头脑，看看自己哪些行为触犯了法律，并且重视对自己辩护律师的选择。通过上面这几点找到能够为自己辩护的律师，并且如实把自己的情况告知对方，那么让他们尽最大努力来维护自己的权益是不成问题的。当然，涉及到非法吸收公众存款案件中，这并不是小事情，大家的法律意识必须要增强，违法的事情千万不要做。
2020-06-30建设工程合同纠纷选择律师要注意哪些
现在这个法治时代遇到任何问题自然应该是通过法律途径解决，其中像建设工程合同纠纷自然应该是委托专业律师来做，而目前各种律师事务所很多而且可以委托的律师也很多，因此接下来就来说说选择律师时应该注意哪些事情。 第一，当遇到建设工程合同纠纷选择律师时很多人习惯委托熟人，但是对此还是要注意律师的资质和所属情况，其中既然是处理合同纠纷就必须要具备律师证，而且还应该是所属于具体的律师事务所，很多人不清楚事务所的意义，要清楚任何诉讼案件的处理都是团队效率更高，单个律师往往不是很好解决。 第二，遇到建设工程合同纠纷时选择律师自然还应重视专业和特长，现在律师很多因此就出现了有的律师更加擅长处于离婚诉讼，还有的律师擅长处理房产纠纷，因此就有律师擅长建设工程合同纠纷，找到更擅长的律师自然可以提高处理效率，而且结果往往也会让当事人满意。 第三，在选择合同纠纷律师的时候还应该注意的就是要考虑到律师的经验才行，这方面可以从查看过往案例来着手，毕竟案例可以看出律师的业务能力，因此这方面也是应该重视的地方，同时再把诉讼费和委托费都洽谈清楚就算是找到了合适的律师。 刚才提到的就是遇到建设工程合同纠纷的时候该如何选择合适的律师，现在不但身边有律师事务所可以委托律师，而且在网上也可以委托律师，这对于任何人来说都更加方便，而着手点都是刚才提到的这几条，无论是律师的资质特长还是所属事务所都要了解清楚，这样才能找到合适我们的律师。
2020-06-24公司清算中公司股东未出资的责任问题研究
一、问题的提出 甲乙两名股东共同出资设立丙公司，甲认缴600万，已到出资期限、已缴足，乙认缴400万，尚未到出资期限、也尚未缴足，现丙公司无法继续经营，甲乙股东决定清算丙公司，这时候需要面临的问题是：（1）乙现未缴足出资且出资期限未届满，进入清算程序后乙还是否需要向丙公司缴纳出资？如果乙方不提前缴纳会有什么法律后果？（2）因乙现未缴足出资，进入清算程序后甲是否也要承担责任。 二、股东的出资义务并不因公司解散而免除 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第22条第1款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。 根据上述规定在自行清算和强制清算中，股东尚未缴纳的出资都成为清算财产，而尚未缴纳的出资自然包括到期应缴未缴的出资，也包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。在破产清算中，债务人企业的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人可以要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 根据公司法第187条第二款之规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。所以，在股东未缴纳出资前，公司现有财产足以弥补债务，未缴纳出资的股东仍然应当缴纳出资，与剩余财产一起按照股东的出资比例进行分配。 相关司法判例： 【案例1】四川晶科节能科技有限公司与刘治远追收未缴出资纠纷、股东出资纠纷一审民事判决书（[2017]川01民初3105号） 本院认为，四川晶科公司合法成立，依照公司章程规定，刘治远应当缴纳出资300000元，但其仅缴纳了出资20000元，尚欠280000元出资款未予缴纳。因四川晶科公司已进入强制清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款之规定，刘治远应当补缴剩余280000元出资。故四川晶科公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 【案例2】刘东和、玉林市恒和农牧有限公司股东出资纠纷二审民事判决书（ (2019)桂09民终1459号） 法院认为：本案中，玉林恒和合法成立，依照公司章程规定，刘东和应在2018年5月1日前履行缴纳人民币100万元出资的义务却未缴纳，又因玉林恒和于2018年8月1日通过股东大会决议解散，且已成立了清算组，其本应于2019年5月1日前缴纳的人民币50万元出资也应向玉林恒和缴纳作为清算财产。刘东和未依公司章程、股东协议书按期履行出资义务构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决刘东和向玉林恒和缴纳150万元出资，及支付以到期未缴的出资100万元为基数从2018年5月2日起至缴清该出资之日止的利息并无不当，本院予以维持。 三、公司设立时的其他股东或发起人要在未出资股东未出资范围内对公司债务承担连带责任 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述条文主要是对公司解散和清算制度适用法律的问题进行了具体的规定，结合第22条第1款可知，该条文是关于股东未缴出资下的清算及民事责任的规定，整体适用于公司解散之情形。需注意的是，公司股东以其出资额或尚未缴纳的出资额对公司债务承担连带责任的前提是公司解散，并依法成立清算组，对公司进行清算。 相关司法判例： 【案例】盱眙天和建材有限公司与刘桂彬、江苏虹天电器有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书（（2017）苏08民终408号） 二审法院认为：合同债务主体江苏虹天项目管理有限公司在办理清算注销时，并未通知已知债权人即天和公司申报债权，且在其公司清算组出具的清算报告中载明公司负债总额为0万元，明显与事实不符。同时，虹天公司、刘桂彬、胡平军、王启文（合称“上诉人”）亦表示作为江苏虹天项目管理有限公司股东，对公司认缴的出资，均未进行出资，依法应对公司债务在未缴出资范围内承担连带清偿责任,而且出资缴纳期限是否届满，并不影响上诉人责任的承担。 四、尚未出资的股东可能会在执行程序中被追加为被执行人 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。 在公司已经成为被执行人且进入清算程序的情况下，股东认缴出资而未实缴的，即便出资期限尚未届满，债权人依然有权利依法追加该等股东对公司债务在其未缴出资范围内承担连带清偿责任。 相关司法判例： 李朝辉与滕琳等执行异议之诉一审民事判决书（[2019]京0112民初25287号） 原告与合创睦家公司居间合同纠纷一案，已在北京市通州区人民法院申请强制执行，被执行人合创睦家公司没有可供执行的财产，原告又向通州法院提出追加合创睦家公司股东莫洪海和滕琳为被执行人，现通州法院以莫洪海和滕琳出资义务时间未到期为由不予支持，原告特提起执行异议之诉，被告合创睦家公司辩称，被告莫洪海、滕琳对合创睦家公司认缴注册资本的出资时间为2036年1月17日，现被告莫洪海、滕琳履行出资义务的时间均未到期，依法不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，原告要求申请追加被告莫洪海、滕琳为被执行人的请求，缺乏事实与法律的依据。 法院认为：根据查明的事实，合创睦家公司名下无财产可供执行导致李朝辉的债权无法得到清偿，现该公司已经进入清算程序，莫洪海、滕琳尚未履行缴纳出资义务，应对公司债务在其未缴出资范围内承担连带清偿责任，故对于李朝辉要求追加莫洪海、滕琳作为(2019)京0112执864号案件被执行人并在其未缴出资范围对该案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。 五、结语 回到本文一开始提出的问题上，通过以上司法解释的规定及相关司法判例的分析和总结，我们可以看出乙未缴足出资即便出资期限未届满的，在丙公司进入清算程序后并不能免除其出资义务，乙依然应该向丙公司缴纳出资并将该等出资作为清算财产，否则，丙公司的发起人甲也有可能要对乙方未出资范围内对公司债务承担连带责任，并且乙还有可能会在丙被强制执行的过程中被追加为被执行人。
2020-06-23禁反言原则在民事诉讼中的应用
一、“禁反言”的涵义 “禁反言”是英美普通法系的一个法律概念，在我国虽然没有明确的法律条文予以规定，但在司法实践中却常有体现。“禁反言”的涵义是人们在进行民事诉讼行为时，应对自己在诉讼过程中所实施的诉讼行为负责，尤其是当另一方当事人已经给予信赖并依此行事的情况下，不得为己利而随意做出否定在先的言论或行为。“禁反言”是诚实信用原则、程序安定原则在民事诉讼领域的具体体现，主要用于排除当事人在诉讼过程中的矛盾行为，防止矛盾判决，使当事人在诉讼中对自己的意见、言论时时保持谨慎、负责的态度。 二、“禁反言”与诚实信用原则的关系 我国于2012年修订后的《民事诉讼法》中明确规定了诚实信用原则，为禁反言的应用提供了依托和基础，诚实守信原则要求主体行使民事权利应当符合法律的规定和基本的道德规范，不应该为达到自己的目的而损害他人的利益。相应的，禁反言原则要求主体在民事诉讼活动中，恪守信用，诚实客观，杜绝在诉讼中的任意妄为、前后矛盾的行为，并且对不履行诚实守信的当事人作出“禁止反言”裁决，以此体现公平正义的司法理念。 三、禁反言与自认规则的关系 自认规则的基本含义是当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。即在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确定其证据的证明力。法律、司法解释对于自认制度的规定主要有以下，这两项规定也体现了禁反言原则： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第八条第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。” 第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。” 自认分为在诉讼中的承认和在诉讼外的承认。禁止反言规则在实践中的应用也要视具体情况而定： 1、诉讼中的自认 一般情况下诉讼中的自认应当适用禁止反言规则。根据上述《证据规则》第七十四条的规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中自认的，或当事人在庭审质证时对证据表示认可的，应当适用禁止反言规则，即自认方如果没有相反证据足以推翻自认事实的，其撤回自认无效。 2、诉讼外的自认 一般情况下，诉讼外的自认不能确认其有效性，因而不能适用禁止反言规则。 3、拟制自认适用禁反言规则 这是指一方当事人陈述对另一方当事人不利的事实后，另一方当事人持消极态度，既不承认也不否认。即在审判人员向其阐明既不承认也不否认、不明确表示意见的行为将依法视为自认并将由其承担自认引起的不利法律后果后，该当事人仍然不明确表态的，应遵循禁止反言规则，其后来作出的否认该事实和主张相反的事实无效。 4、为达成调解协议或者和解的目的妥协而作出的对案件事实的认可不适用禁反言 《证据规则》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，此种情形不属于自认的范畴，因而不能适用禁止反言规则，该项对案件事实的认可应允许撤回。 四、司法判例 在司法实践中，各地法院依据禁反言原则排除当事人不一致的事实主张的裁判规则如下： 最高院在蒙城县城关电线电缆厂、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2014）民申字第1347号）一案中认为：“由于该三张“特种转账借方传票”系蒙城电缆厂的法定代表人季朝芳在另案中所提供，且为一审法院为查明案件事实依职权从另案卷宗中直接调取，即使未在该案中质证，根据民事诉讼的禁止反言原则，季朝芳及蒙城电缆厂已无资格对该三份证据的真实性提出异议，原审法院依据该三份证据对本案的实体处理结果并无不当。” 最高院在中钢钢铁有限公司武汉分公司与中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉华特新型变压器有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2016）最高法民申955号）一案中认为：“中钢分公司虽在二审审理期间提交了关于对2999.7万元的款项性质的说明，二审判决认为该说明与中钢分公司在一审中所举证据不符，违反了禁止反言原则，二审判决认为中钢分公司所称是资金过票业务，且资金过票业务的流转金额与所收取的华特公司款项的数额不符，不予认定，并无不当。” 最高法在乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组、乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2018）最高法执监108号）一案中认为：“新疆高院2006年3月13日作出（2004）新执字第14-3号民事裁定，是基于该院2006年2月23日组织双方当事人进行了听证，对被执行人履行义务的情况进行了梳理，双方当事人对相关事实均无异议，从而确认被执行人尚有1391454元本金未履行，同时明确鑫新公司清算组主张的迟延履行债务利息另行协商解决。2017年，鑫新公司清算组向本院申诉时，主张撤销新疆高院确认案件执行完毕的（2004）新执字第14-4号民事裁定，继续依据（2004）新执字第14-3号民事裁定执行。可见，其对（2004）新执字第14-3号民事裁定所认定的事实及结论没有异议，现其又主张（2004）新执字第14-3号民事裁定侵害其权益，要求予以撤销，违背了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则。” 最高院在李培林、黄建强再审审查与审判监督行政裁定书中认为：“再审程序是针对人民法院生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。但是，当事人无正当理由未提起上诉，且二审法院也未改变一审法院裁判的，一般就不应再为其提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案董国良经一审法院裁定后未提起上诉，视为已经接受一审裁定，而二审法院也未改变一审裁定结论，此种情形下，董国良向本院申请再审，主张撤销一、二审法院裁定，明显与其在一审裁定后行使处分权的行为相悖，有违禁止反言原则。” 重庆高院在华盛昌财务有限公司与海伟投资有限公司信用证纠纷上诉案中认为：“禁反言是指，当事人一方基于对对方承诺的信赖而作出了一定的行为或履行了某种义务，而使自己承受了某种不利益或者受到损失，即使没有约因或者约因已过时，也应该由另一方承担责任。本案中，立丰公司基于对华盛昌公司出具的保函的信赖而为海伟公司代开了信用证，使自己垫付的资金没有收回，造成了损失，华盛昌公司就应该对立丰公司的损失承担担保责任。因此，华盛昌公司不能以没有约因或约因已过时而免除其承担担保责任。” 湖北高院在刘高、周发惠等与李建军案外人执行异议之诉一案中认为：“刘高曾在原审一审期间明确表示其与李建军之间买卖房屋的事实属实，而在一审重审期间，刘高又称房屋买卖合同无效，其与李建军之间成立委托合同关系。此外，刘高在本案再审过程中又主张《房屋买卖合同》系李建军胁迫其补签，并非其真实意思表示。刘高关于该事实的辩解意见改变了其在参与本案诉讼过程中的最初陈述，对其改变此前诉讼中的陈述而又不利于对方当事人的言词，根据民事诉讼“禁反言”原则，因其未能提供其他相反证据予以推翻，本院依法不予认定。”
2020-06-23
电话：400-7729-915 传真：010-52088985-812
邮箱：anjian@shengchilaw.com
地址：北京市朝阳区东四环大郊亭桥金长安大厦B2座10层
北京声驰是一家专业的综合性律师事务所，主要业务有：建设工程合同纠纷、房产继承咨询、,企业法律顾问、刑事辩护律师、劳资纠纷、离婚财产分割、商事仲裁等等，欢迎来电咨询。
