-
声驰首页 > 声驰动态 > 声驰观点
北京律师事务所如何选择
在北京自然有很多律师事务所，而当个人或者企业需要处理纠纷或者其他涉及到法律的事情时往往都需要到北京律师事务所委托律师来做，这种情况下如何挑选好的律师事务所就成了大家关心的话题，而今天就来说说这个话题。 第一，因为在北京律师事务所的数量很多，因此就在选择的时候可以根据自身的情况来选择，比如是关于婚姻的就要选择专门处理离婚案件的律师，关于企业经济纠纷的就要委托专门处理商业纠纷的律师，还有的律师事务所是专门处理房产纠纷的，比如借名买房纠纷等，所以选择律师事务所的时候要先看自己需要具体的服务是哪种。 第二，在确定了自己需要的法律服务之后就是考察北京律师事务所的资质以及旗下律师的资质，通常情况下无论律师事务所的规模如何都会把运营资质以及每个律师的律师证给客户看，而且要根据自己处理的事情来选择律师，比如刑事案件纠纷必须是持有律师证的律师才能解决，而对于离婚等民事案件往往对于律师证没有要求。 第三，无论是选择哪个律师事务所都不能忽略了口碑，而且对于不少律师事务所来说都是冲着指定的律师去的，因此就要考虑我们到具体的律师事务所之后，为我们处理事情和提供法律服务的是不是事务所中最有名的律师，很多人和企业冲着著名律师去的指定事务所，结果是实习律师来提供服务。 刚才提到的就是在选择北京律师事务所的时候应该注意哪些事情，好的律师可以提供更好的法律服务，而且对于委托方来说也可以省事不少，因此不能忽略了律师事务所的选择，更不能忽略了对于具体律师的了解。
2019-11-26农村私有房屋的买卖合同效力认定之二
农村房屋买卖历来就有，随着城市化的进程，农村房屋拆迁带来的巨额补偿往往会令房屋出卖人改变初衷，出卖人向法院起诉要求确认房屋买卖合同无效，不再继续履行合同或者要求买受人返还已交付的房屋，此类案件时有增多。 农民对其合法建造的房屋可以依法取得所有权并进行处分，这是我国法律明确规定的。但依据“房地一体”的原则，对农村房屋的处分实质上是农村宅基地使用权的转让，而对于宅基地使用权流转的合法性，我国法律规定并不明确。这使得法院在认定农村买卖合同效力时裁判标准不一，本文仅以北京高院及各级中院裁判观点为例。 一、农村房屋买卖合同效力裁判规则汇总 宅基地使用权具有特定的身份属性，这是其转让受到限制的主要原因。农村房屋买卖合同纠纷案件类型多样，但分布相对集中，主要集中在本集体经济组织成员之间的房屋买卖和向非本集体经济组织成员外以外的人出售房屋的情形，后者又包含向城镇居民出售和向其他集体经济组织成员出售两种情况。 （一）同一集体经济组织成员之间的房屋买卖合同，一般认定合同有效 同一集体经济组织成员之间的房屋买卖和宅基地流转，未损害村集体经济组织和其他村民的利益，并未被我国法律和相关政策所禁止，因此此类案件一般认定为合同有效。 现实中，同一集体经济组织成员在签订房屋买卖合同后，房屋升值幅度较大，出卖人出尔反尔，以合同违反《土地管理法》 第六十二条“一户一宅”的规定，主张合同无效的情形也较为常见。对此，法院一般不予支持。 （二）非同一集体经济组织成员之间的房屋买卖合同 1.非同一集体经济组织成员之间的房屋买卖合同原则上无效。 北京市高级人民法院（2019）京民申3686号李艳与张来顺等农村房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 本院经审查认为：本案中，孙宏、武元元、张来顺、李艳均不是北京市房山区琉璃河镇刘李店村集体组织成员，不享有对刘李店村宅基地使用的权利。故一、二审法院判决杨春茂和孙宏、武元元与张来顺签订的房屋买卖协议无效，并无不当。 2. 买受人为非本集体经济组织成员的，但其配偶为本集体经济组织成员的，且房屋为买受人和家庭成员共同居住的，合同有效。 北京市高级人民法院（2015）高民申字第04125号杨宝国农村房屋买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 本院认为：根据查明的事实，杨宝平虽非伊庄村集体经济组织成员，但其系在与伊庄村集体经济组织成员蔺士红结婚后购买的诉争房屋。购买后，诉争房屋亦由杨宝平、蔺士红夫妻及其家庭共同居住使用。故该买卖行为并未导致诉争房屋所依附的宅基地流转至伊庄村集体经济组织以外。因此，并不违反相应法律法规的规定。在此情况下，一、二审法院根据本案现有证据判决确认杨宝平与杨宝国就诉争房屋所签房屋买卖合同有效并无不当。 3.多次交易后，最终买受人为本集体经济组织成员的，宅基地仍属于在本集体经济组织成员内部流转的，合同有效。 北京市高级人民法院（2019）京民申3724号李洪亮与贾亚光等农村房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 本院经审查认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部流转。本案中，贾天华与贾小会、贾桂芝、贾秀兰签订的房屋买卖合同，贾桂芝、贾秀兰将其份额赠予贾小会的赠与合同，贾小会与贾亚光签订的房屋买卖合同均系各方当事人的真实意思表示。贾小会虽然并非本村集体经济组织成员，但贾亚光具备本村集体经济组织成员身份且最终买受人为贾亚光，诉争房屋的宅基地仍属于北京市平谷区平谷镇西鹿角村集体经济组织成员内部流转，并未违反我国土地管理相关法律规定，故贾小会与贾亚光签订的涉案房屋买卖合同并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 4. 买受人在签订合同时，不是本集体经济组织成员，但后来将户籍迁入该集体的，成为该集体经济组织成员的，合同有效。 北京市第一中级人民法院（2018）京01民终626号车桂方等与张月香等农村房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。本案中，虽然双方当事人签订《买房契约》时，张月香、孙瑞青并非昌平区百善镇东沙屯村农民，但随后其二人户籍迁入昌平区百善镇东沙屯村，该村农民，2004年12月，孙瑞青代表家庭成员经北京市昌平区人民政府核准，成为29号院宅基地使用权人，故双方交易并未导致宅基地使用权流转给集体经济组织成员以外的人。刘福祥、车桂方另主张张月香、孙瑞青在他处另有宅基地，但未提供证据予以证明，且张月香、孙瑞青是否另有宅基地对《买房契约》效力认定亦无影响，故刘福祥、车桂方主张《买房契约》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、农村房屋买卖合同无效后的处理 《合同法》58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” （一）是否应予返还房屋 在合同无效的情形下，原则上一律适用“返还原则”，仅在不能返还或者没有必要返还的情形下采取补偿原则。实务中存在原房屋灭失、损毁，被拆迁的情形，法院判决不予返还房屋可以也能更好的维护诚信原则，维护交易安全。 （二）责任分担 实务中，考虑到出卖人明知农村房屋属于法律规定禁止买卖的范围，仍出卖房屋，多年后又主张买卖合同无效的，对房屋买卖合同无效承担主要过错，买受人承担次要过错。 （三）房屋返还后，买受人有权主张返还价款并主张赔偿 合同被确认无效后，出卖人应当返还房屋价款，同时买受人还有权依据《合同法》42条之规定向出卖人主张缔约过失责任，主张出卖人按照其过错程度承担损失赔偿责任，包括土地升值利益、拆迁补偿所获利益、房屋现值与原买卖价格差异造成的损失、房屋翻建、添附价值等。
2019-11-25房产继承咨询如何选择律师
房产对于大多数家庭来说都是非常重要的资产，而很多家庭也会遇到关于房产继承的难题，因此很多家庭就需要使用房产继承咨询服务，而今天就来说说这个时候如何委托和选择好的关于房产继承方面的律师。 第一，可能很多人还以为房产继承咨询只要随便找个律师就可以，如果真的只是进行房产继承方面的了解和咨询，并没有什么相关事宜需要处理的话，或者在选择律师方面还可以宽松，但是如果打算处理这方面的事情甚至纠纷，还是应该选择专门针对房产继承的律师为好。 第二，在进行房产继承咨询时选择成立时间长的律师事务所旗下的律师，因为成立时间长的律师事务所有着丰富的工作经验，其中也包括房产方面的各种案例，这样给予的咨询回复会更加详细和贴切，而且建议咨询其中从业时间长的律师，目前来说很多房产继承的案件都是复杂的，因此有经验的律师给予的回复更精准。 第三，在当下这个网络时代，自然还可以在网上进行房产继承咨询，这样的好处主要体现在可以更好的找到资质优而且经验丰富的律师，不会受到区域内律师事务所情况的限制，而且无论是咨询网上的律师还是身边的律师都要注重其资质，律师证这样的基本资质除外还要看看其擅长哪方面的法律事宜。 刚才提到的就是进行房产继承咨询的时候如何挑选律师，这里需要补充的是如果已经涉及到具体的房产继承纠纷的话，还是建议在咨询之后如果对律师满意马上达成委托关系，这样律师才能从专业的角度来给出建议，比如应该保留和收集哪方面的征集等，有专业的律师给出协助才能更好的维护自身权益。
2019-11-20农村私有房屋的买卖合同效力认定之一
在我国二元结构体制下，农村房屋和宅基地的所有者分离，农村房屋与宅基地相连，农村房屋的买卖必然涉及宅基地的流转，尤其在目前经济迅速发展，房价上涨，农民进城的情形下，越来越多的城镇居民选择购买农村房屋。然而，在出现土地升值、巨额拆迁补偿等经济利益时，卖方会在经济利益的刺激下，起诉要求确认私有房屋买卖合同无效，并要求买房返还房屋。司法实践中，城镇居民购买农村私有房屋买卖合同效力，房屋判归何方等往往存在争议。 一、“房地一体”的法律背景 情形一 建设用地使用权流转时,其地上建筑物和其他附着物同时流转。 我国建筑物、其他附着物的归属虽然具有相对独立性,但在转让中必须实行“房地一致”原则,实行“房随地走”，相关法律规定如：城市房地产管理法第32条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”担保法第36条第2款规定:“以出让方式取得的国有土地使用权抵押的,应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。”《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23条规定:“土地使用权转让时,其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”第33条第1款规定:“土地使用权抵押时,其地上建筑物、其他附着物随之抵押。”《物权法》第146条规定:“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。” 情形二 地上建筑物和其他附着物所有权流转时,其使用范围内的建设用地使用权随之流转。 “房地一致”的另一种方式“地随房走”。如担保法第36条第1款规定:“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的,该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”第3款规定:“乡(镇)、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,其占用范围内的土地使用权同时抵押。”《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定:“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人,享有该建筑物、其他附着物使用范围内的土地使用权。”“土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时,其使用范围内的土地使用权随之转让,但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”第33条第2款规定:“地上建筑物、其他附着物抵押时,其使用范围内的土地使用权随之抵押。”《物权法》第147条规定:“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。” 二、现有法律规定及司法现状 国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定:“农村的住宅不得向城市居民出售。”2004年10月21日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调:“加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。”在我国强调房地一体的法律背景下,城镇居民购买农村私有房屋,虽然交易的标的物是地上建筑物,实际上双方交易的标的物也包括了相应的宅基地,这与我国目前严格限制宅基地流转的政策是相违背的。因此，根据国家政策，非本集体经济组织成员因购买农村宅基地或者房屋而与农民订立的买卖合同应当无效。 然而，在现有的司法实践中，涉及农村私有房屋买卖案件往往极其复杂。 其一，农村私有房屋是在城乡人口流动加快、居住区域界限打破和城乡一体化的大背景下产生的,相关部门监管不力、农村集体经济组织相对涣散是造成这种现状的制度诱因,而土地市场价格的持续上扬、房屋拆迁补偿等利益驱动是引起此类纠纷的直接原因。受到历史现实的影响，司法实践过程中也必须认识到此类案件产生的复杂背景。 其二,具体案件需综合权衡买卖双方的利益。首先要全面考虑到合同无效对双方当事人的利益影响,尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失;其次,对于买受人已经翻建、扩建房屋的情况,应对其添附价值进行补偿;再次,判决返还、腾退房屋同时应注意妥善安置房屋买受人,为其留出合理的腾退时间,避免单纯判决腾退房屋给当事人带来的消极影响。 三、法律分析与司法实践 首先，城镇居民购买农村私有房屋的案件，多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。在合同无效的原因方面,出卖人也具有一定责任。在合同无效的处理上,司法机关也会避免认定合同无效给当事人造成利益失衡。律师可全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素,平衡买卖双方的利益,为当事人争取合法的可得利益。 其次，虽然禁止农村集体土地流转是处理此类案件的一般原则,但维护交易的稳定也是《合同法》的立法宗旨。在与国家法律、法规、政策不相冲突的前提下，合同无效不是一定的结果，在个案中也存在特殊情况。 （1）出卖人将宅基地上所建房屋卖给城市居民前或同时,该房屋所占宅基地因征用已转为国有土地,原为农民身份的出卖人亦转为城镇居民,则宅基地性质已经发生转变,出卖人请求确认房屋买卖合同无效的,不予支持。 （2）城市居民购买农村私有房屋后,如果所购房屋已经有批准权的机关批准并取得合法权属证书的,出卖人请求确认房屋买卖合同无效的,不予支持。 （3）城市居民购房后已将户口迁入所购房屋所在地,并转为农民身份,出卖人请求确认房屋买卖合同无效的,不予支持。 （4）买受方协议签字人为居民,但其配偶或父母、子女为购买房屋所在地集体经济组织成员,且在购买房屋时系家庭成员共同出资,亦共同居住,村集体经济组织同意其买卖合同内容的,可以认定为家庭共同购房,出卖人请求确认房屋买卖合同无效的,不予支持。 （5）1999年1月1日土地管理法修订之前,将房屋转让给回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞,出卖人请求确认房屋买卖合同无效的,不予支持。 （6）对同一房屋经多次转让的效力，可以根据最后一手买受人的身份情况，结合前述处理原则进行判断。
2019-11-20离婚双方如何正确的看待抚养权
作为婚姻律师，你问我婚姻案件处理过程中，什么最难，我会不假思索的告诉你，涉及到孩子的问题是最难处理的，毕竟离婚自由，没有离不了的婚，即使有巨额财产可分，也总能理清，法官理不清还可以找评估机构，总之数学的问题都不是问题。抚养权就不一样了，它从本质上讲争的是人，这个人有独立的感情，有无限的未来，他（她）本身对于双方都没有归属性，他（她）是独立的，借用英国诗人纪伯伦的诗“你的儿女，其实不是你的儿女。他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子，他们借助你来到这世界，却非因你而来。”那对于这样一个个体，我们应该如何理智的看待，争或放，作为父母应怎样考虑，何去何从。 首先，我们应该明确离婚后父母与子女的关系 婚姻关系的解除本质是夫妻双方基于婚姻而存在的人身关系和财产关系的解除，父母与子女之间的血亲关系不会随之解除，父母子女的身份关系，财产关系也不会因任何原因而消灭。 法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条 “父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。” 那些离婚后想带子女远走高飞，与另一方老死不相往来的想法既不切实际，也不合法。 第二，我们应了解抚养权是一种什么权利 抚养权是父母对其子女的一种人身权利，也是一种义务，子女满18岁时自然终止。离婚诉讼中具体表现为直接抚养、教育、并与子女一起生活的权利。离婚双方之所以争夺抚养权更多的是基于情感需求，因自然的血缘而无法割舍的一同共同生活的意愿和感情。这种情感需求是父母对子女，也是子女对父母与生俱来，无法割舍，也无以替代的一种情感表现。抚养权争夺之所以激烈，是因为它是人身性权利，无替代性解决方案。 第三，法院判决抚养权的原则及具体规定 关于判决抚养权的原则 “离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。 所谓具体情况又因不同年龄子女而定。 1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 特殊情况：父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。 2. 对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 另：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 3. 父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 4. 在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。 第四，除了法律对具体情形的强制性规定，实践中的其他考量因素 从文第三章节可以看出法律首先要保障的是人最基本的身体权（子女的健康成长的权利）、一方对于养育子女的自然和社会需求、情感需求，子女最基本的情感和生活环境的稳定性需求。 法律清楚、明确，生活丰富、多样，法律未明确规定之处，实践中一般又会考虑下列因素，父母双方的文化素质，思想品质、身体健康、家庭环境、经济条件。考虑这些无外乎是要为孩子创造一个更优渥、更良好的成长环境，使孩子更容易成长为优秀的孩子，是发展层面的考虑和预期。良好的家境未必就能造就更优秀的子女，但确是正相关的关系，如果是拿孩子的前途赌一把，明智的选择只有一个，就是把赌注押给胜算更大的一方。 第五，父母双方应如何取舍抚养权，争或放应该以什么为出发点 油画《所罗门的判决》描述了这样一个故事，所罗门是大卫王和拔示巴之子，于公元前约960-前920年统治以色列在两名妇女争夺婴儿的案子中，所罗门作出的判决充分证明了他的智慧。这两名妇女同时各自产下了一名婴儿，其中一名夭折了，他的母亲在晚上把死婴和另外那名妇女的孩子调包。结果是两名妇女争执不下，都说自己是婴儿的母亲。为了找出真相，所罗门拿剑威胁说，要把孩子割成两半，好让两人各得一半。孩子的亲生母亲立刻出于天生的母性宁可放弃，而那位冒充的母亲却愿意看着孩子死于非命。 这副油画赞扬了所罗门的智慧，也极端充分的反应了父母对子女真实的爱与期盼，在父母内心最深处孩子的权益是大于父母的情感的需求的。大家季羡林6岁离开母亲去叔父处求学，一生成就斐然，回忆中满是对母亲的眷恋及未曾慰藉母亲的遗憾，然此种分离虽缺憾而深刻但终究值得。 以子女更好的生活、成长、教育为出发点，作为取舍抚养权既是法律之意，也是情感所趋。 第六，客观的评估双方条件，正确看待抚养权裁判，把维系良好的亲子关系作为抚养权的替代性方案 离婚双方在一定程度上对另一方是有偏见的，在双方各项条件下相当情况下，一方经常会认为自己在人品、性格、家庭环境上更具有优越性，即使双方都能意识到抚养权应该从孩子的角度出发，仍然不能得出一致性结论。或可建立相应的评测机制，既能起到定纷止争的作用，也能帮双方做出更客观的判断。也建议离婚双方在自评的情况下，既不要过于否定自己，也不要过于否定另一方，更不要过于苛责、紧张，抚养孩子只是孩子成长的一个因素，不是孩子成长的全部因素。不直接抚养也并不是抚养和教育权利的丧失，即使不直接抚养，也应时刻关注孩子生活、教育并给予正确指引。 在双方条件下相当的情况下，法官判决具有不确定性，这种不确定性与是否公平、公正无关，无论孩子判给任何一方，都具有合理性，只有违背的法律的判决才存在违背公平、公正的可指责性。双方条件相当的情况下，抚养权难判也好判，难判在于需要主观的权衡，这是大部分法官不怎么愿意做的，好判在于其实无论判给任何一方，法官都确信父母对于子女爱的真实性，获得子女抚养权的一方对于子女的爱决不会少亚于另一方。 同时离婚双方应该认识到抚养权有期限的，无论一方抚养还是双方抚养，终究要面临的是与孩子渐行渐远的分离，抚养权并不是对子女的所有权，也不应是控制权，你要到的孩子，也会终将在某种意义上失去，更令人失望的是可能他（她）在成年之后并没有选择与你建立起比另一方更紧密的亲子关系。与孩子的相处是漫长的，抚养权争夺成功最多是阶段性的胜利与满足，良好的亲子关系，则是父母与子女更长久，更终极的关系。所以无论是否获得抚养权，都应该用心经营你与孩子的关系，我们最终期待和相处的是一个优秀和成熟的个体，童年美好、短暂易逝。 第七，不要忽略子女对于父爱和母爱完整的需求 “幸福的童年可以治愈一生，不幸的童年，则要花费一生去治愈”拥有幸福的童年，对于一个人的一生是一件幸运的事，离婚这件事在某种程度上无疑会对孩子童年的幸福指数有一定的影响。夫妻双方无论何种原因离婚，更多是出于自我的一种选择，人可以自我选择，但不能替他人选择，更不能剥夺他人的权益。子女是父母的孩子，对父爱和母爱有同样的需求，既不希望被父亲忽视，也不希望被母亲忽视。孩子对父母的依恋在幼年大于父母对孩子的依恋，父母的爱构成了他（她）的几乎全部情感需求，深不可化。在横向与他人对比中，更显强烈。 获得抚养权的一方要充分保证孩子对另一方的情感需求，不要让个人的情感和好恶影响到孩子。未实际与子女生活的一方也要充分尊重另一方带孩子的方式和理念，不做无意义的指责，给予孩子恰当的关心、爱和指导。双方平和、理智的爱是减少离婚伤害，孩子身心健康的保障。 综上，离婚双方虽不能留住完美的婚姻家庭，却还能给孩子一份尽量完整的爱，从长计议可期的未来。
2019-11-18
电话：400-7729-915 传真：010-52088985-812
邮箱：anjian@shengchilaw.com
地址：北京市朝阳区东四环大郊亭桥金长安大厦B2座10层
北京声驰是一家专业的综合性律师事务所，主要业务有：建设工程合同纠纷、房产继承咨询、,企业法律顾问、刑事辩护律师、劳资纠纷、离婚财产分割、商事仲裁等等，欢迎来电咨询。
