针对网友“外资品牌独占中国传统纹样”的质疑，周骏律师解读，现行法律并不单独保护宝相花这类通用装饰纹样，任何市场经营主体都可提取传统元素开展二次创作。LV享有商标保护的并非基础四叶花纹样本身，而是品牌1986年就在国内完成注册，经过专属比例、线条、构图重新改良后的定型图形。该图形经过数十年大规模商业化使用，已被认定为驰名商标，依据《中华人民共和国商标法》第十三条规定享有跨品类保护效力。即便茶饮、皮具分属完全不同商品类别，市场主体模仿近似图形，依旧会构成商标淡化侵权。

国风设计须筑牢知识产权防线

      周骏律师提醒，当前茶饮、文创、服装行业热衷于挖掘传统纹样素材，但绝大多数企业缺少完善的知识产权风险防控思维。不少商家仅核查图案古籍出处，忽略驰名商标跨品类保护规则，未开展全品类图形商标检索，等到门店大规模扩张后才发现标识涉嫌侵权。同时，多数商家对纹样改造仅停留在更换色彩、轻微缩放轮廓层面，未形成具有区分度的原创设计，极易被判定构成实质性近似。

      周骏律师建议，企业若想规避侵权风险，需对纹样构图进行完整重构，增减原创纹样元素，同步留存完整设计手稿、完成区块链存证。此外，要分清纹样使用场景：仅用作包装边角装饰属于非商标性使用，法律风险较低；一旦作为门店门头、产品主视觉的品牌标识，便受到商标专用权约束。商标申请被驳回或收到品牌维权告知函后，拒不更换品牌标识，一旦被认定存在主观侵权恶意，赔偿金额将大幅提升。

商标保护与传统文化传承的制度完善

      周骏律师认为，想要化解大众心中的不平，平衡商标私权保护与公共文化利益，需要从制度、司法、市场多个维度同步优化。在制度层面，可探索由文旅、知识产权主管部门牵头，系统性梳理石窟壁画、古籍、非遗织物中留存的通用传统纹样，搭建免费对外开放的官方纹样素材库。针对核心取材于传统通用纹样的图形商标，应适度缩小其跨类保护范围，仅对品牌独创改良部分予以保护。在司法层面，可推行精细化裁判标准，区分不同经营者主观状态差异化裁量赔偿金额。条件成熟时，还可增设“文化溯源抗辩”渠道，企业若能提交文物、古籍材料佐证纹样原生来源，法院将优先剥离公有通用纹样部分，仅对比双方差异化原创内容。

      大众守护传统文化的朴素心意应当被珍视，但市场经营行为必须恪守法律边界。传统文化资源不属于任何单一企业，知识产权保护规则也不应成为文脉传承的桎梏。声驰律师事务所持续关注知识产权领域前沿法律问题，以专业力量为企业合规经营与传统文化传承提供法律保障。