近日，由北京市朝阳区律师协会刑事业务研究会主办的“贷款类犯罪刑事辩护实务问题——骗取贷款罪法律适用问题”专题会议成功举办。作为朝阳区律师协会刑事业务研究会“2026年律所间交流互动”系列专题活动第三期，本次研讨会汇聚业内专家，聚焦金融犯罪领域的前沿与疑难问题。声驰律师事务所刑事业务部主任潘熠律师受邀出席，以“骗取贷款案件‘被骗主体’的判断”为题作主题分享，其深刻见解与实务分析获得与会同仁的高度评价。

    研讨中，潘熠律师围绕骗取贷款罪中“被骗主体”的判断这一核心争议，系统梳理了实务界与理论界的观点分歧。潘熠认为，当金融机构工作人员对借款人提供的虚假材料知情甚至参与其中时，是否仍应认定金融机构“陷入错误认识”、借款人是否构成骗取贷款罪，是当前司法实践的关键难点。并结合“黄某泉骗取贷款无罪案”等典型案例，强调应回归诈骗犯罪的基本构造，坚持“欺骗行为—产生错误认识—基于错误发放贷款—取得贷款”的判断逻辑，重点审查金融机构中具有处分权限的自然人是否真正受骗，而非仅凭材料虚假即入罪。他还援引张明楷、王新等学者的观点，指出当前司法中存在的“重欺骗手段、轻因果关系”倾向，主张在银行工作人员明知真相或主动参与的情况下，借款人不宜以骗取贷款罪论处，相应责任应由违法发放贷款罪等罪名承接。