一、抗辩的法律依据与适用对象

　　商标领域，《商标法》第64条第2款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。专利领域，《专利法》第77条对使用、许诺销售、销售行为作了类似规定。

　　著作权领域的规则略有不同。《著作权法》第59条对复制品的出版者、制作者、发行者、出租者设置了举证责任要求，不能证明合法授权或者合法来源的，应当承担法律责任。实践中法院会参照合法来源的思路判断主观过错。

　　抗辩的对象是赔偿责任，不是停止侵害。即使合法来源成立，销售者仍须停止销售、销毁侵权商品，只是可以不承担赔偿。把抗辩理解为完全免责，是常见的认知偏差。平台自营或者买断式采购的，还应当审查平台与供应商之间的责任划分条款，避免责任全部落在自己一侧。

　　还要注意区分销售者与生产者的地位。生产者不能主张合法来源抗辩，其责任基础是制造行为本身；仅从事代销、寄售、平台自营的经营者，才可能落入抗辩范围。主体定性错了，再完整的进货凭证也起不到作用。

　　二、三个要件怎么证明

　　不知道，指主观上善意且无重大过失。权利人已经发出警告函、产品价格明显低于市场价、商品包装粗糙无防伪标识，都可能被认定应当知道。收到通知后继续销售的，善意即告中断。

　　合法取得，需要完整的进货链条：采购合同或者订单、发票或者收据、转账记录、供货清单、物流单据。仅有收据没有付款记录、或者付款对象与供货方不一致的，证明力会被削弱。

　　说明提供者，要求准确披露供货方名称、地址、联系方式，并能够协助追查。只提供模糊的批发市场名称、无法指认具体主体的，通常不被采纳。三个要件缺一，抗辩就难以成立。

　　需要提醒的是，合法来源抗辩由销售者承担举证责任，而非由权利人证明其恶意。实务中不少被告直到开庭才临时收集进货凭证，往往因凭证缺失或者与商品无法对应而败诉；日常经营中的单据管理，实际上就是诉讼中的抗辩能力。

　　三、诉讼中的举证策略

　　收到起诉状后尽快整理进货凭证，按时间顺序装订成册，标注对应的被诉商品型号与批次。凭证与商品无法一一对应的，可以申请追加供货方或者另行起诉，避免独自承担全部责任。

　　价格合理性是重要辅助证据。进货价与同类商品市场价基本持平的，有助于说明善意；明显偏低的，需要解释原因，否则容易被推定为应当知道，抗辩效果大打折扣。

　　抗辩成立后仍可向供货方追偿。销售者因销售侵权商品被处罚或者承担停止侵害责任的，可以依据买卖合同主张供货方违约，要求赔偿损失。追偿的前提是保留完整的合同与沟通记录。此外，权利人的警告函应当妥善保存并及时转交供货方，要求其出具书面说明；供货方拒绝配合的，可以作为日后追偿时的过错证据，也可以在诉讼中申请追加其为第三人。

　　四、经营者的日常防控

　　建立供应商准入制度：查验营业执照、商标注册证或者授权书、质检报告，对品牌商品要求提供授权链文件。授权书要注意有效期与授权范围，过期的授权等于没有授权。

　　保留完整的交易记录，包括订单、发票、付款凭证、入库单与物流信息，保存期限不少于三年。发生纠纷时，这些材料就是抗辩的基础，临时补做的凭证很难被采信。

　　北京声驰律师事务所办理此类案件时，通常先判断当事人处于销售者还是使用者地位，再核对三个要件是否齐备，之后评估追偿供货方的可行性。三步走完，应对方案基本就清晰了。

　　另一个容易忽视的环节是下架与召回。合法来源抗辩成立后，销售者仍应停止销售并配合销毁侵权商品，拒不执行的，可能被追加赔偿或者被行政机关处罚。已经售出的商品，必要时应通知客户召回，降低后续索赔风险。