一、抗辩的整体思路

　　收到专利侵权警告或者起诉状后，被告不必急于和解，应当先对专利权本身和被控产品技术方案进行系统比对，判断侵权指控是否成立。抗辩的思路大致可以分为三个方向：专利权本身存在瑕疵、被控技术方案未落入保护范围、存在法定的不视为侵权事由。

　　三个方向并不是互斥的，可以组合提出。实务中，被告常常在提出不侵权抗辩的同时对专利提起无效宣告请求，通过行政程序压缩权利要求的保护范围，为民事案件争取有利结果。

　　抗辩的成败高度依赖技术比对和证据准备。被告应当尽早委托专业技术人员和法律团队，对权利要求、说明书、审查档案以及被控产品的技术特征进行逐项分析。

　　需要强调的是，抗辩不等于可以忽略诉讼程序。收到起诉材料后仍应当在法定期限内提交答辩和证据，避免因程序失误丧失抗辩机会。

　　二、常见的技术性抗辩

　　不落入保护范围抗辩是核心路径。专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。被控技术方案缺少权利要求中的某个必要技术特征，或者采用了不同的技术手段实现相同功能的，通常不构成侵权。

　　现有技术抗辩是指被控技术方案属于申请日以前已经公开的技术。被告可以举证证明自己实施的是现有技术或者与现有技术无实质性差异的技术方案，据此主张不构成侵权。这一抗辩不需要以专利被宣告无效为前提，可以在民事案件中直接提出。

　　禁止反悔抗辩针对专利权人在审查或者无效程序中对权利要求作出的限缩性修改或者陈述。专利权人为了获得授权而放弃了某些技术方案，在侵权诉讼中不得再把已放弃的内容重新纳入保护范围。审查档案是关键证据。

　　捐献规则抗辩适用于仅在说明书中记载而未被写入权利要求的技术方案。专利权人被视为已将该部分技术方案捐献给公众，在侵权诉讼中不得通过等同原则将其重新纳入保护范围。

　　三、法定不视为侵权与责任限制事由

　　权利用尽抗辩是指专利产品经专利权人或者其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不构成侵权。被告能够证明产品具有合法来源的，可以据此抗辩，但在举证上需要提供完整的采购链条凭证。

　　先用权抗辩适用于在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。主张先用权的被告需要提供申请日之前的技术资料、生产记录、设备采购凭证等证据。

　　临时过境、专为科学研究和实验而使用有关专利、为提供行政审批所需要的信息而制造使用等情形，同样不视为侵权。这些抗辩适用范围较窄，但对特定行业具有实际意义。

　　在损害赔偿层面，被告还可以主张合法来源抗辩，即使用者、销售者、许诺销售者不知道是侵权产品且能证明合法来源的，不承担赔偿责任，但仍应停止侵权行为。这一抗辩对经销商尤为重要。被告还可以主张专利权效力方面的抗辩。发明专利经过实质审查，稳定性相对较高；实用新型和外观设计专利未经过实质审查，被宣告无效的比例相对较高，被告提出无效宣告请求往往能带来较好的程序效果。

　　四、给被告的实务建议

　　收到警告函或者起诉状后，应当尽快完成三件事：核对专利权属与法律状态，确认专利是否有效、年费是否缴纳、是否发生过转让；进行权利要求比对，形成书面比对意见；梳理采购、生产、销售链条，固定合法来源证据。

　　是否提出无效宣告请求需要权衡。无效程序周期较长，但一旦成功，民事案件可能中止审理或者直接驳回起诉。被告应当结合专利稳定性、自身产品特征和商业需求作出决策。

　　北京声驰律师事务所在知识产权诉讼领域设有专业团队，可以协助被告完成技术比对、组织现有技术证据，并代理不侵权抗辩、无效宣告及民事应诉。

　　面对专利指控，冷静比对、系统举证，往往比急于妥协更能找到有利的解决路径。