一、驳回诉讼请求与撤销判决

　　行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，法院判决驳回原告的诉讼请求。这是行政机关胜诉的主要方式，意味着被诉行为效力维持，原告的诉求落空。

　　行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当情形之一的，法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。撤销后被诉行为自始失去效力，例如处罚决定被撤销，罚款义务随之消灭。

　　判决重作的，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。实践中不少当事人赢了撤销官司，机关转眼作出内容相近的新决定，此时可以审查是否违反禁止重作规则，继续通过复议或者诉讼纠正，北京声驰律师事务所建议重作后再诉时着重提交新证据和法律意见。

　　二、履行判决与给付判决

　　被告不履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求重新作出处理。履行判决常见于申请许可、申请救助、申请保护人身财产安全被拖延或者拒绝的情形，判决会给出履行的明确期限。

　　被告依法负有给付义务而拒不履行的，判决被告履行给付义务。给付判决多适用于行政给付类事项，例如抚恤金、社会保险待遇、低保金被违法停发或者拒不发放，法院可以直接判决发放金额，执行力比履行判决更强。履行判决与给付判决的区别还在于审查深度，履行判决通常不直接确定给付内容，而给付判决要求法院对给付条件与数额进行实体审查，当事人起诉时应当在诉讼请求中写明请求判令发放的具体项目与金额，便于法院一并查明。

　　获得履行、给付判决后，行政机关逾期不履行的，原告可以向一审法院申请强制执行，法院可以采取划拨存款、罚款、向监察机关提出司法建议等措施。判决主文表述的明确程度直接影响执行效果，诉讼中应当争取法院把履行内容写得具体可执行。

　　三、确认判决与变更判决

　　行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，判决确认违法但不撤销，即情况判决；被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，判决确认违法。确认违法后当事人可以另行主张赔偿。

　　行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，原告申请确认行政行为无效的，法院判决确认无效。无效行为自始不发生法律效力，不受起诉期限的一般限制，当事人可以随时请求确认，这是无效与可撤销的关键区别。

　　行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，法院可以判决变更。变更判决直接改写行为内容，例如罚款数额畸高的案件，法院可以径行调整为合理数额，免去重作环节。北京声驰律师事务所提示，变更判决的适用门槛较高，应当围绕明显不当充分论证。

　　四、判决类型与诉讼请求的策略匹配

　　诉讼请求决定判决方式的范围，诉请确认违法与请求撤销、请求履行各对应不同的审查逻辑。起诉时应当根据行为性质与自身诉求选择准确的判决请求，例如处罚之诉请求撤销，征补之诉请求判令履行补偿职责，待遇之诉请求给付，请求写错可能被驳回后另诉，拉长维权周期。

　　一并主张赔偿的，可以在撤销、确认违法的诉讼中同步提出行政赔偿请求，法院一并审理。判决确认违法但未主张赔偿的，仍可以另行提起行政赔偿诉讼，注意赔偿诉讼的期限自知道行为违法之日起计算，不要拖延。

　　对判决结果不满的，应当在十五日内提起上诉。二审围绕被诉行为的合法性与原判适用法律展开，判决类型选择错误的，二审可以依法改判或者发回。北京声驰律师事务所建议当事人在立案前即评估本案应当争取的判决类型，制定请求与证据相互支撑的诉讼方案。