一、哪些案件二审必须开庭

　　《刑事诉讼法》第二百三十四条规定了应当开庭审理的情形：被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；以及其他应当开庭审理的案件。

　　条文同时规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。也就是说，不开庭并不等于不听取意见，讯问和听取意见是法定动作，缺一不可。

　　实务中，上诉理由仅涉及量刑轻重、法律适用，对事实和证据没有异议的案件，二审法院多采用不开庭方式。上诉状写得笼统、没有具体指向事实认定错误的，也容易被认定为“没有影响定罪量刑的异议”，从而不开庭。

　　二、不开庭审理的实际运作

　　不开庭审理以阅卷和书面审查为主。合议庭调取一审全部卷宗，审查上诉状、辩护意见、检察员的阅卷意见，必要时讯问被告人、核实证据。整个过程不公开，当事人和辩护人无法当庭发问、质证。

　　这种审理方式的局限很明显：书面材料无法呈现证据之间的矛盾、证人陈述的细微变化、被告人的当庭反应。辩护人如果只是提交一份格式化上诉状，很难让合议庭注意到案件中的疑点。

　　但不开庭并不意味着结果已经注定。二审改判、发回重审的案件中，有相当一部分是通过书面审理完成的。关键在于能否把争议焦点以清晰、具体、有证据支撑的方式送到合议庭面前。

　　三、不开庭情况下的辩护空间

　　要争取开庭。辩护人可以向合议庭提交书面申请，说明案件存在事实不清、证据不足、定性争议，符合应当开庭的法定情形，并附上具体的证据线索和矛盾点。申请被驳回的，可以再次以书面形式提出，要求记录在卷。

　　要做实质化的书面辩护。辩护意见应当围绕定罪量刑的关键事实逐项展开，指出证据的具体页码、陈述的前后矛盾、鉴定意见的瑕疵，而不是笼统地写“事实不清、证据不足”。附上证据目录、对比表格，能明显提高被重视的程度。辩护人可以申请合议庭调取一审庭审录音录像，核对被告人当庭陈述与笔录记载是否一致，这类细节在书面卷宗里往往看不出来，却可能直接影响对事实认定的判断。辩护人可以申请合议庭调取一审庭审录音录像，核对被告人当庭陈述与笔录记载是否一致，这类细节在书面卷宗里往往看不出来，却可能直接影响对事实认定的判断。

　　要用好讯问环节。被告人被讯问时，应当把上诉理由讲清楚，特别是新出现的事实、被刑讯逼供的线索、同案犯供述的变化。讯问笔录签字前要逐字核对，记录不准确的应当要求更正。

　　要提交新证据。二审阶段提交的新证据，应当说明来源、形成时间、未能在一审提交的合理理由。忽视这一说明，新证据常被以“超过举证期限”为由不予采纳。

　　四、上诉人与家属应当注意什么

　　上诉期只有十天，自接到判决书的第二日起算。决定上诉的，应当在期限内递交上诉状，哪怕理由暂时写不完整，也可以先提交、后补充。错过期限，判决即生效，只能走申诉，难度成倍增加。

　　上诉状不要照抄一审辩护词。二审审查的重点是一审判决的错误，应当针对判决书认定的事实、采信的证据、适用的法律逐项回应，指出具体错误所在。泛泛而谈的上诉理由，往往换来一纸维持原判的裁定。书面意见的提交时间也要把握，一般在合议庭评议之前送达，太晚提交可能未被纳入评议范围，提交后应当电话确认收件并索取签收记录。书面意见的提交时间也要把握，一般在合议庭评议之前送达，太晚提交可能未被纳入评议范围，提交后应当电话确认收件并索取签收记录。

　　家属可以配合收集立功线索、退赃退赔凭证、谅解材料、社区矫正评估意见，这些材料对量刑有实际影响。但要注意，任何材料都应当通过辩护人依法提交，不要自行接触证人或被害人，避免弄巧成拙。

　　声驰律师事务所在刑事二审案件中提示，不开庭不是程序上的终点，而是辩护方式需要调整的信号。把功夫下在阅卷、证据比对和书面表达上，比反复要求开庭更有效。二审是一次独立的救济机会，准备得越具体，改判的可能性越大。