一、共同犯罪为什么可以分开审

　　共同犯罪案件中，部分被告人未到案是常见情形。有人逃跑、有人在境外、有人因年龄或者疾病另案处理，全案等待可能导致在案被告人长期羁押、证据灭失、被害人权益无法及时实现。法律允许对在案被告人先行审理，实务中称为分案处理。

　　分案处理的依据来自《刑事诉讼法》关于中止审理的规定与相关司法解释。中止审理适用于被告人脱逃等致使案件较长时间无法继续审理的情形；如果未到案人员不影响在案被告人的犯罪事实认定，法院可以对在案人员先行判决，不必中止全案。

　　是否分案，取决于未到案人员对事实认定的影响程度。未到案人员是起意者、组织者，或者在案证据主要依赖其供述，分案可能导致事实无法查清，法院倾向于等待或者中止；未到案人员仅参与个别环节、有独立证据印证的，分案不影响定罪量刑，先行审判更为常见。

　　二、先行审判需要满足什么条件

　　在案被告人的犯罪事实必须清楚，证据确实充分。共同犯罪中，各被告人的地位作用需要分别认定，主犯、从犯、胁从犯的区分不能因为有人未到案而含糊处理。法院会审查在案证据能否独立支撑对被告人地位作用的判断，而不仅仅依赖同案犯口供。

　　同案犯供述的证明力受到限制。未到案人员的供述，如果是在侦查阶段作出且无法当庭质证，属于未经质证的言词证据；在案被告人及其辩护人无法对其发问，供述的真实性难以检验。仅凭此类供述认定关键事实，证明力不足，需要有客观证据补强。

　　涉案财物与被害人损失也应当查清。分案审判不影响对涉案财物的处理，法院可以对已查明的违法所得作出追缴、责令退赔的判决；尚未查清的部分，留待未到案人员归案后另案处理。被害人可以就在案被告人已查明的部分提起附带民事诉讼。

　　三、辩护与量刑的应对思路

　　辩护人可以主张分案对被告人不利。共同犯罪中，先到案者容易被认定为主犯，后到案者归案后往往供述自己作用较小，导致先判者承担了更重的责任。辩护时应当重点审查各被告人供述的形成时间、内容变化、有无串供或者诱供，指出认定主犯的证据缺口。

　　地位作用的认定应当以客观行为为基础。出资比例、分工内容、获利分配、指挥关系、参与次数，都是判断主犯从犯的要素。被告人仅提供账户、接送、望风，未参与策划与分赃的，可以争取从犯认定；被胁迫参加、作用较小的，还可以主张胁从犯。如果未到案人员的供述与其他证据存在明显矛盾，辩护人应当逐条列出矛盾点，说明依据该供述认定事实的风险。法院对矛盾证据的审查，往往比对单方供述的采信更为严格。

　　量刑情节应当充分挖掘。退赃退赔、取得谅解、认罪认罚、自首坦白、初犯偶犯，都是可以从轻的情节；共同犯罪中已赔偿部分损失的，应当在量刑时体现。分案审判的案件，被告人无法与同案人当面对质，辩护人更应主动申请调取同案犯的讯问笔录与同步录音录像。

　　四、当事人和家属能做些什么

　　家属应当尽快委托律师会见，了解指控的犯罪事实、被告人在共同犯罪中的具体角色、是否有同案人员在逃。这些信息决定了辩护方向：是争取无罪、罪轻，还是争取从犯认定与量刑从宽。方向定错，后续工作容易做无用功。

　　保存与案件有关的客观材料。转账记录、聊天记录、合同、考勤、行车轨迹，能够证明被告人的实际参与程度。家属不要把希望寄托在等其他人到案再说，案件一旦判决，事实认定就基本固定，再想改变需要走申诉或者再审，难度很大。

　　北京声驰律师事务所办理共同犯罪案件时，通常先梳理在案证据与同案犯供述的对应关系，判断被告人的地位作用是否存在被高估的可能，再结合退赔与谅解工作确定辩护方案。分案审判的案件，证据审查的细致程度往往直接决定量刑结果。