一、量刑的基本依据与过程

　　对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。量刑以犯罪构成事实为基础，先根据基本犯罪构成事实在法定刑幅度内确定量刑起点，再根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量，确定基准刑。

　　在基准刑基础上，法院根据自首、坦白、退赃等量刑情节调节比例，得出拟宣告刑，再综合全案情况依法确定宣告刑。同一个罪名，犯罪数额、危害后果不同，基准刑就有明显差别，再加上量刑情节的调节，宣告刑可能相差数倍，这正是同类犯罪判罚悬殊的原因。

　　量刑还受刑事政策影响。宽严相济刑事政策要求根据犯罪的社会危害性和人身危险性区别对待，对严重危害社会治安的犯罪从严把握，对因民间矛盾引发、初犯偶犯、社会危害性较小的犯罪注重化解矛盾、从宽处理，刑期的差异因此具有制度基础。

　　二、法定量刑情节

　　法定情节由刑法明文规定，法院必须评价。常见的从宽情节包括：犯罪未遂、中止、预备的，比照既遂犯从宽处理；从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自首的可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚；坦白的可以从轻处罚，因坦白避免特别严重后果发生的可以减轻处罚；立功的可以从轻或者减轻处罚，重大立功可以减轻或者免除处罚。

　　不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚，已满七十五周岁的人故意犯罪可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪应当从轻或者减轻处罚。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。这些身份情节属于必查事项，辩护中不应遗漏。

　　与此相对，累犯应当从重处罚，不得假释；教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。前科情况虽非法定从重情节，但实践中也会影响酌定量刑的评价，有犯罪记录的被告人需要付出更多努力争取从宽。

　　三、退赃退赔、赔偿谅解与认罪认罚的作用

　　根据量刑指导意见，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的百分之三十以下。主动、足额、尽早退赔的效果明显优于被动、部分、迟延退赔，非法占有类犯罪中退赔还是修复社会关系的重要方式。

　　对于取得被害人谅解的，可以减少基准刑的百分之二十以下；当事人达成刑事和解协议并履行的，可以减少基准刑的百分之五十以下，犯罪情节轻微的可以免予刑事处罚。谅解书应当附有谅解协议、收款凭证，虚假或者反悔的谅解难以获得法院采信。

　　认罪认罚从宽贯穿刑事诉讼全过程，被告人自愿认罪认罚的，检察院可以提出从宽的量刑建议，签署具结书后法院一般应当采纳。北京声驰律师事务所提示，认罪认罚并不等于放弃辩护，对事实认定、情节评价仍可以提出意见，签署前应当充分了解量刑建议的依据。

　　四、被告人及家属的实务建议

　　量刑情节的争取宜早不宜迟。侦查阶段退赃退赔、赔偿损失并取得被害人谅解，对后续取保候审、不起诉、缓刑的适用都有积极影响；审判阶段才完成的退赔，从宽幅度和说服力都会打折扣。家属应当与辩护律师沟通后统筹安排退赔时点与金额。

　　积累酌定从宽情节同样重要：初犯偶犯的说明材料、所在单位的评价证明、社区表现证明、就医与家庭困难证明等，都可以呈现被告人的人身危险性较低。对被害方的赔偿协商应当真诚、合法，避免以威胁手段换取谅解，否则适得其反。退赔资金的来源也值得注意，家属代为退赔的应当出具书面说明，避免日后以赃款来源引发新的争议，同时保留收款凭证与谅解协议原件，二审或者执行阶段仍可能需要核验。

　　对一审判决量刑有异议的，可以在法定期限内上诉，二审应当围绕量刑情节认定错误、比例调节不当等展开论证。北京声驰律师事务所建议被告人及其家属重视量刑辩护的价值，从侦查阶段即委托律师介入，全程跟踪情节的固定与呈现。