一、肖像权的保护范围

　　民法典第一千零一十八条规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条进一步规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

　　受保护的不仅是正脸。侧脸、背影、体貌特征结合服装、场景、纹身等可以识别出特定人的，同样可能构成肖像。短视频中即使打了薄码，只要熟悉的人能够辨认，仍有被认定侵权的风险。

　　民法典删除了以往以营利为目的的限定，这意味着非商业性的拍摄、发布也可能构成侵权。博主随手拍一段街头视频发到社交平台，即使没有带货、没有广告，只要未经同意公开他人肖像，就可能被要求删除、道歉甚至赔偿。

　　二、合理使用的边界

　　民法典第一千零二十条列举了可以不经同意使用肖像的情形：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开；为维护公共利益或者肖像权人合法权益的其他行为。

　　街头拍摄常被援引的是展示特定公共环境这一项。判断的关键在于路人是否属于不可避免的背景：拍摄城市风貌、人流全景时偶然入镜，通常可以主张合理使用；把镜头对准某个路人拍摄其表情、行为并作为视频主要内容，就超出了必要范围。

　　即便落入合理使用，也不得丑化、污损或者利用信息技术手段伪造他人肖像。剪辑时加夸张字幕、配嘲讽音效、做成鬼畜素材，可能同时侵害名誉权。合理使用是免责事由，不是随意加工的特许。

　　随着深度合成技术普及，AI换脸、声音克隆引发的肖像纠纷明显增多。民法典第一千零一十九条规定，不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权；第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。用他人面部生成短视频、合成主播带货，即使标注AI生成，未经同意仍可能构成侵权。平台和工具提供者也应当建立审核机制，接到通知后及时处置。实践中还有把明星剧照做成表情包、配上商业文案的情况，这类使用既涉及肖像，也可能涉及著作权，风险叠加。

　　三、商业使用与平台责任

　　商业使用必须取得授权。带货视频、品牌广告、门店宣传片中出现顾客或者路人，应当事先签署肖像许可使用协议，明确使用范围、期限、地域、媒介和是否可转授权。口头同意在纠纷中往往难以证明，宜留下书面或者录音记录。

　　制作方还要注意素材来源。从素材网站下载的图片、视频，授权范围可能仅限于编辑用途，用于广告就超出许可；委托第三方拍摄的，应当在合同中约定肖像权清理由谁负责，并要求提供授权文件。

　　平台接到侵权通知后，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，否则对损害扩大部分承担连带责任。创作者收到通知后继续发布、换个账号再发，可能被认定为恶意侵权，赔偿金额随之提高。

　　四、创作者的合规建议

　　拍摄前先判断场景：新闻现场、公共活动可以拍摄，但应当避开面部特写；涉及个人故事、访谈、街采的，逐人取得同意并说明用途。儿童入镜还需取得监护人同意，这一点在亲子、校园类内容中经常被忽略。

　　后期处理是低成本的补救手段。对非必要的路人面部做模糊、遮挡处理，或者调整机位只拍环境；发布前由第二人复核一遍素材，重点看是否有可识别的路人、是否出现他人住宅门牌、车牌等信息。

　　声驰律师事务所建议，内容机构建立素材授权台账，把肖像许可、音乐授权、场地许可分门别类归档，商用前逐条核对。授权链完整，遇到投诉可以从容应对；缺失授权，删视频只是止损，赔偿和账号处罚还在后面。