一、合并与分立的区别

　　公司合并分为吸收合并和新设合并。吸收合并是一家公司吸收其他公司，被吸收的公司解散；新设合并是两家以上公司合并设立一家新公司，原公司全部解散。无论哪种，合并各方的资产、业务、人员都会归入存续或者新设的公司。

　　公司分立则是一个公司分成两个以上公司，原公司可能继续存在，也可能解散。分立常用于业务板块拆分、区域公司独立，也可能被用来把优质资产与债务剥离，这正是债权人需要警惕的地方。

　　两者的共同点是都涉及主体变动和财产转移，区别在于合并是合、分立是分。合并后主体减少，债务集中；分立后主体增加，债务分散。债务承担规则也因此不同，不能混为一谈。这类案件的关键证据往往在工商档案里，越早调取越完整，拖到执行阶段再找，很多材料已经难以取得。

　　二、合并后的债务承继

　　《公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。这是法定的概括承继，不需要征得债权人同意，债权人也不能以未同意为由主张合并无效。

　　但债权人有两项保护性权利：公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告；债权人自接到通知之日起三十日内、未接到通知的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

　　公司没有依法通知、公告就完成合并的，债权人仍可以要求合并后的公司清偿。登记机关在办理合并登记时一般会要求提交债务清偿或者担保的说明，但形式审查不能替代实体责任，漏掉的债务不会因为登记完成而消失。

　　合并前已经进入诉讼或者执行程序的债务，不因合并而中断。承继公司应当以自己名义继续参加诉讼，判决效力及于承继公司。债权人发现债务人合并后未变更诉讼主体的，可以申请法院变更当事人，避免程序空转。

　　三、分立后的连带责任

　　《公司法》规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。这一规则把选择权留给了债权人：可以向任何一家分立后的公司主张全部债务。

　　实践中常见的问题是企业以债务随资产走为由，让承接旧业务的公司承担全部债务，而这家公司往往是个空壳。债权人如果不了解分立安排，很容易只盯着空壳公司，等到执行时才发现资产早已转移到另一家公司。

　　因此，起诉时应当把分立后的各家公司一并列为被告，请求承担连带责任。工商档案中的分立决议、资产负债表、财产分割清单，是判断资产流向的关键材料，立案后可以申请法院调取。

　　取证时可以调取工商内档，重点看分立决议、财产分割清单、验资报告和股权结构变化。如果分立时没有编制资产负债表，或者资产分割明显偏向承接新业务的公司，可以作为恶意逃债的间接证据。

　　四、债权人的应对办法

　　债权人在获悉债务人合并或者分立时，应当在法定期限内书面提出清偿或者担保要求，并留存送达凭证。提出要求后公司既不清偿也不提供担保的，可以及时起诉，不必等到债务到期。

　　如果合并、分立过程中存在恶意逃债，比如以明显不合理的低价转移资产、分立后新公司不承接任何债务、股东抽回对价，债权人还可以依据《民法典》关于债权人撤销权的规定，请求撤销相关财产处分行为。

　　声驰律师事务所在处理此类案件时提醒，工商变更登记完成不等于债务已经处理完毕。债权人应当定期查询交易对手的登记信息，发现合并、分立、减资等变动及时主张权利。等对方完成资产腾挪再去追，成本会高得多。另外，合并、分立完成后的公司如果以未接到通知为由推诿，债权人可以直接以工商登记信息为据主张权利，登记信息具有公示效力，公司不能以内部沟通不畅对抗外部债权人。