2025年冬至，公众目光聚焦于宁波“小洛熙”医疗纠纷的后续进展。该事件源于一名5月龄女婴术后不幸离世，家属通过社交媒体对诊疗过程提出质疑，迅速引发广泛关注与讨论。在网络舆论持续发酵、公众期待法律层面解读之际，声驰律师事务所合伙人李真律师接受《每日经济新闻》专访，从实务角度深入剖析此类医疗纠纷相关法律问题，展现声驰律师在复杂争议解决领域的专业洞察与理性立场。

      事件发生后，宁波市卫健委回应称，医疗事故鉴定程序已启动，尸检报告将作为重要依据，并将根据鉴定结论依法处理。涉事医院曾短暂发布说明后撤回，增加了事件复杂性。目前，患儿家属已提起诉讼，法院于12月12日正式立案。

      针对已进入司法程序的现状，李真律师在采访中指出，一般来说，医疗纠纷常见的处理结果有两种，一是在第三方主持调解下，医患双方达成调解协议；二是双方调解无果，最终通过法院出具法律文书解决。目前看来，“小洛熙”的父母选择了第二条路，希望通过法律获取一个真相。作为一名从业多年的争议解决律师，李真坦言自己看待“小洛熙”事件的态度比较冷静，“同行的普遍态度也是等待医疗鉴定结果，而不是过早站队或评判”。李真告诉记者，医疗事故纠纷的本质是人身侵权案件，与普通侵权纠纷相比，其核心特殊性在于专业性极强，需依赖专业医疗鉴定报告认定关键事实。医疗鉴定报告是处理医疗纠纷的最关键证据，往往直接决定事实认定和法律诉讼的结果，而一份医疗鉴定报告的出具，需要由诊断证明、医疗材料、医患沟通记录、院方出具的说明或答复等丰富材料支撑。

       李真律师介绍，一份医疗鉴定报告能明确几个关键问题，即医生操作是否违规、是否存在过错；患者身体受损与医生行为是否存在因果关系；医生的责任程度；若构成医疗事故，其等级如何界定等。由于大部分人缺乏相关专业知识，难以分辨医疗行为的合理性，许多过早发表的言论并不妥当。

       对于事件发展中各方的角色与程序，李真律师进行了系统梳理。李真表示，医疗纠纷的参与主体包括卫生行政部门、院方、患者方、专业鉴定机构（有资质的医疗鉴定机构或相关专家），四方需各司其职。从流程上看，患者首先要求院方就纠纷问题作出初步回应和解答；若对院方答复不满意，卫生行政部门会介入，组织双方协商解决；协商无果时，需委托第三方专业鉴定机构出具鉴定报告；无论患者是否认可卫健委委托的鉴定结果，均可自行委托鉴定，或向法院提起诉讼（多为民事诉讼），上文提到的医疗鉴定报告，就是法院审理时的关键证据。在这个过程中，律师发挥着重要作用，可以协助当事人维权、明确责任与赔偿主张。但在鉴定结果出具前，很难作出实质性评判，需基于事实和法律提供客观意见。

       声驰律师事务所长期深耕于医疗纠纷、侵权责任等复杂民商事争议解决领域，积累了丰富的实务经验。李真律师此次的专业解读，不仅为公众提供了清晰的法律分析框架，也彰显了声驰律师团队恪守专业、理性客观、致力于通过法律途径化解纠纷、维护公正的职业形象。法治进程离不开理性的关注与专业的参与，声驰律师事务所将继续以精湛的专业能力和丰富的实践经验，为客户提供高质量的法律服务，并积极推动相关法律实践的完善与社会公平正义的实现。