11月8日至9日，中国刑事诉讼法学研究会2025年学术年会、会员代表大会暨第三届理事会第四次会议在吉林长春成功举办。声驰律师事务所刑事业务部主任潘熠律师作为研究会会员应邀参会，并在分议题研讨环节作专业发言，其撰写的《从同案同审判视对不起诉权利的制约》论文也被收录入本届年会论文集。

       本次年会以“完善中国特色社会主义刑事诉讼法治体系”为总议题，由中国刑事诉讼法学研究会主办，吉林大学法学院承办，吸引了全国刑事诉讼法学理论与实务界的广泛参与。在8日下午举行的分议题平行研讨中，潘熠律师积极参与了分议题一“系统完备的刑事诉讼法律体系建设”第一单元和分议题三“中国自主刑事诉讼法学知识体系构建”第二单元的研讨活动。

       在“系统完备的刑事诉讼法律体系建设”分议题自由讨论环节，潘熠律师基于其提交年会的论文，深入阐述了从同案同判审视对不起诉权力的制约相关观点。提出在共同犯罪案件或类案中，检察机关对同案其他犯罪嫌疑人或者类案当事人作出不起诉决定时，会导致其他同案或类案犯罪嫌疑人、被告人产生对自身处理公平性的质疑。潘熠律师提到，人民法院强制检察机关释明对同案人员或类案当事人不起诉原因，以及对不起诉决定进行司法审查、并对符合起诉条件的案件要求强制起诉是必要的，从案件整体来看，遵循公平公正原则，让被告人真正信服对自己的处理结论，亦契合“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的司法追求和价值目标。

       “中国自主刑事诉讼法学知识体系构建”分议题研讨，与会专家重点围绕轻罪治理和犯罪记录封存展开讨论。潘熠律师在自由讨论环节提出，一方面对“轻罪”概念不应局限于从法定刑角度进行界定，法定刑十年以上但宣告刑在三年以下的某些重大案件的从犯亦应被纳入轻罪治理体系中予以考虑；另一方面，在讨论轻罪记录封存过程中主要是希望减少对当事人就业方面的附随影响，但实际上很多负面影响并不体现在现行法律框架之下，更应当注意的是罪犯的社会关系网对其实质评价，包括对子女就业、服役、入党等的间接影响等，这些不是法律范畴问题，也希望在轻罪治理范畴以内引起高度重视。

       潘熠律师的上述专业见解和实务观点引发大家热烈讨论，得到了与会专家的积极反馈，并被纳入9日上午闭幕式的分议题汇总报告，充分体现了其在刑事诉讼领域的专业素养和实践积累。

       声驰律师事务所一直致力于刑事法律业务的深耕与发展，潘熠律师此次参会并作专业发言，不仅展现了声驰律师在刑事诉讼领域的专业水平，也为推动刑事诉讼法治体系建设贡献了实务智慧。