潘熠律师受邀参加“职务犯罪辩护”实务沙龙并作主题发言
发布时间：2025-11-05
11月2日，由北京市炜衡律师事务所与北京炜衡（杭州）律师事务所联合主办的“职务犯罪辩护”实务沙龙在杭州成功举办。声驰律师事务所刑事业务部主任潘熠律师受邀参加活动，并以“职务犯罪案件中的直接言词原则”为题作主题发言。活动聚焦职务犯罪辩护的前沿理论与实务难题，通过线上、线下方式，汇聚了众多业内专家与资深律师，共同探讨辩护实践中的挑战与创新路径。
潘熠律师在发言中提到，直接言词原则是庭审实质化的要求，也是认识职务犯罪辩护困境的最好切入点。从广义来理解直接言词原则，目前司法实务存在三个问题：
一是证人出庭制度形同虚设，申请证人出庭不被允许，辩方证人证言被恶意篡改并威胁不能变更；
二是同步录音录像留存备查制度与辩护无关，职务犯罪案件排非程序启动难，庭前会议不是必要召开，录音、录像不移送，只可检法办案人员查阅；
三是听取意见走形式，书面回应和不回应是主要方式，庭审实质化被架空（控方基本没有法庭发问，只问供述是否属实），二审开庭走过场。
出现上述问题是多重因素导致，其中程序封闭无外部制约机制，职务犯罪案件事实和定性改变难（庭审实质化意味着监委所办案件有错误风险）和内部指导文件过多致使庭审走形式是主要原因。
潘熠律师进一步分享了，改变这一现状需要进行制度变革的多重角度：一是强制要求面对面听取意见并直接回应争议观点，二是驳回证人出庭申请的强制说理制度，不能仅以有笔录予以驳回，三是二审开庭的强制性与非指标化，四是讯问和留置同步录音录像对辩护律师开放，五是关键证人强制同步录音录像。潘熠律师的发言紧扣实务，分析透彻，建议具有前瞻性与建设性，获取广泛好评。
此次参会，不仅充分展现了潘熠律师在刑事辩护领域扎实的理论功底与丰富的实务经验，也体现了声驰律师事务所积极参与行业交流、推动法治进步的专业姿态。长期以来，声驰律师事务所始终密切关注刑事司法实践的前沿动态与发展趋势，通过持续深化理论研究、踊跃参与行业对话，不断夯实专业能力，致力于为客户应对复杂法律挑战提供兼具前瞻性与实践性的高端法律服务解决方案。
