6月7日，由中国刑事诉讼法学研究会主办，北京大学法学院、西北政法大学刑事法学院共同承办的“中国刑事诉讼法学研究会青年论坛2025年度研讨会”在西北政法大学成功举办。本次研讨聚焦“当前刑事诉讼法学重大理论问题”主题，汇聚了来自全国各地高校和研究机构的近百位专家学者、青年学者与期刊编辑以及陕西省司法机关、律师事务所等实务精英，共同探讨刑事诉讼基本范畴、程序理论以及数字时代的刑事诉讼理论等问题。声驰律师事务所刑事业务部主任潘熠律师受邀参会并作学术交流，其撰写的《“认罪”“认罚”和“从宽”的认识分歧和最佳解释路径》论文荣获研讨会论文三等奖。

潘熠律师（图前排左一）

       研讨过程中，潘熠律师对认罪认罚从宽制度的核心问题进行了深入剖析。潘熠指出，“认罪认罚从宽制度”的核心任务是实现刑事案件的繁简分流，在实践中却时常出现与制度设计初衷背道而驰的情况，反而成为了希望“主导”认罪认罚程序的检察机关在很多案件中钳制被告人的工具。无论是简单案件还是复杂案件，是否构罪、此罪彼罪、罪轻罪重的诸多争议并未随着控辩走向协商而终结，反而成为控辩双方互相指责的口实。潘熠认为，上述情况根本原因仍然在于控辩审各方基于自身立场对“认罪”“认罚”“从宽”从理论上存在认知偏差，在试图厘清这三个概念的过程中出现认知分歧。

       会上，潘熠还围绕“当前刑事诉讼法学重大理论问题”主题，从三个概念的具体理论和实践认识以及认识分歧导致的实践问题出发，分享了认罪认罚从宽制度在理论上的最佳解释路径。潘熠表示，将“认罪”只作“认事”的评价而不赋予其必须接受司法机关认定意见的意义，在广义上理解“认罚”而不将具结书的签署作为一项判断标准，只在程序层面理解“从宽”而不赋予其独立的量刑情节价值，此三条路才是认罪认罚从宽制度的在理论上的最佳解释路径，才会从根本上降低控辩审矛盾，推动每个个案公平正义的实现，实现法律效果、社会效果和政治效果的统一。

       潘熠律师深入的洞察力、严谨的论证和富有建设性的解决观点，引发了与会专家和同仁的广泛讨论。声驰始终关注法学理论发展与实务创新的深度融合，此次获奖不仅是对潘熠律师个人专业能力的肯定，也彰显了声驰律师事务所在刑事诉讼法学前沿领域的深厚积累和持续探索精神。我所将持续支持律师参与高层次学术交流，致力于将前沿理论研究成果转化为解决复杂法律实务问题的专业能力，为客户提供更精准、更富前瞻性的法律服务。